Историческое суждение против YouTube во Франции

Суд во Франции терпит неудачу против YouTube после того, как судебный процесс, поданный Национальным институтом аудиовизуального института (INA), отвечает за использование аудиовизуальных архивов французских общественных цепей. Это предложение может определить в Испании апелляцию, которую Telecinco представила в прошлом месяце в провинциальном суде Мадрида в своем процессе против YouTube.

Суд во Франции терпит неудачу против YouTube после того, как иск, поданный Национальным аудиовизуальным институтом (INA), отвечающего за эксплуатацию аудиовизуальных архивов гала -концерта общественных телевизионных цепей.

Это предложение может определить в Испании апелляцию, которую Telecinco представила в прошлом месяце перед провинциальным судом Мадрида на суде, который следует против портала видео на YouTube для защиты своих прав интеллектуальной собственности.

В деле Франции первая палата суда первой инстанции Кретеила постановила, что решила, что YouTube должен применять режим ответственности, зарезервированный для хозяев Французским законом 21 июня 2004 года для доверия к цифровой экономике (LCEN).

Суд заявляет, что распространение и техническое обслуживание YouTube выдержек аудиовизуальных программ, которые принадлежат к каталогу INA, без разрешения последних, после того, как он был предупрежден о его незаконном поведении, и тот факт, что вышеупомянутая подпись не предотвращала онлайн -обстановку этих программ, представляет собой нарушение интеллектуальной собственности, собранной в искусстве, и L 215 115 1.

Следовательно, суд требует, чтобы YouTube установил эффективную и немедленную систему фильтрации видео, чье распространение было или будет проверено INA. Он также осуждает портал видео, чтобы выплатить INA сумму 150 000 евро за ущерб за его нарушения, а также 10 000 евро, в применении статьи 700 Гражданского процессуального кодекса. INA претендовала на сумму в 2,5 миллиона евро в качестве положения относительно предполагаемого убытка.

INA попросила, чтобы распространение и хранение в Обществе аудиовизуальных программ, принадлежащих к каталогу INA без разрешения последних, считались признанными после того, как его незаконность была признана, и тот факт, что распространение этих программ не было предотвращено, составляло нарушение, предоставленное в статьях L 215 1 и L 216 1 Кодекс Кодекса в кодовой коде.

Со своей стороны, YouTube основывает свою защиту, утверждая, что INA не может рассматриваться как видео -продюсер в соответствии с положениями статьи L 215 1 Кодекса интеллектуальной собственности, а также коммуникационной компании в соответствии с положениями статьи L 216 1 Кодекса интеллектуальной собственности. Кроме того, он утверждает, что институт не имеет права действовать вместо владельцев соответствующих прав, не предоставив каких -либо доказательств их способности предпринять юридические действия в защиту аудиовизуальных архивов, в которых он утверждает, что является производителем.
Ина, однако, утверждает, что он обладает полной способностью действовать в своем статусе закона ORTF, TF1, Antenne 2 и FR3.

Доступ к переводу YouTube France Sudge (испанский) и Оригинал по -французски предложения.