Так это будет будущее хранения ленты в вещательных средах

Анна Балдрис, отвечающая за деятельность по хранению данных в Fujifilm, Испания, и Alex Asturias, Manager CI90, специализирующийся на решениях для хранения магнитных опоров, адрес в этом интервью «Будущее технологий, связанных с хранением ленты в трансляции и бизнес -среде».

Профессиональный видео -сектор знал важную технологическую эволюции в последние годы: цифровизация видео, превращение форматов SD в HD и даже в 4K. Каким влиянием на способности данных должны управлять различные субъекты в этом секторе?

Анна Балдрис: Sin ninguna duda esta transición hacia el formato HD y en breve el 4K va a generar un crecimiento muy fuerte en términos de capacidad por parte de los usuarios. Es evidente que el formato 4K va a crear ficheros mucho más importantes en tamaño respecto al formato estándar HD. Concretamente, compilando las informaciones facilitadas por los usuarios, constatamos que una hora de vídeo en formato HD estándar produce generalmente entre 30GB y 40GB de datos, con el fichero audio incluido. Existen también casos de formatos HD mejorados o específicos que llegan a doblar el peso en GB para una hora de vídeo.

В качестве сравнения, в отношении формата 4K, у нас есть случаи скорости, которые варьируются между 350 Мбит/с и 500 мбит/с/с, которые, переведенные в условия емкости хранения, эквивалентны файлам в 7-10 раз выше по размеру по сравнению со стандартным форматом HD. Этот переход к 4K является важной проблемой в различных аспектах: физическое пространство, используемое с точки зрения хранения, скорости записи, качества разговора данных, ...

Таким образом, несколько вопросов обсуждения, которые, так или иначе, сосредоточится на критическом моменте, который является финансовым вложением, которые пользователи должны делать в течение следующих 5 или 6 лет, чтобы иметь возможность поглощать рост данных.

Но 4K, это еще не стандартный формат, поскольку он еще не был интегрирован всеми актерами. Какова ситуация в других европейских странах?

Álex asturias: Это правда, на самом деле, даже формат HD еще не обобщен в качестве стандартного формата во всех странах. Например, в Англии или Германии они считают, что, хотя в формате SD в формате SD есть телевизоры, демократическая обязанность продолжать вещание в SD, чтобы каждый имел доступ к информации. С другой стороны, во Франции диффузия в формате HD является обязательной с прошлой весны. Чтобы вернуться к вашему вопросу, если мы попытаемся нарисовать великие тенденции европейского рынка, мы можем сказать, что производство и постпроизводство в кино, сначала для мигрирования в формат 4K, составляют приблизительно четверть рынка магнитной ленты в секторе вещания. В то время как 70% или 80% фильмов снимаются в 4K, только 10% или 15% из них отредактированы в 4K, потому что сейчас инфраструктура для диффузии 4K еще недостаточно. Например, у Франции есть только 20 фильмов, которые могут транслироваться в формате 4K.

Когда мы попросили постпродуктов рассказать нам, когда они ожидают, что издания фильмов в формате 4K достигли 50% от общего числа, они подсчитают, что это будет в течение года или полтора года, а не раньше. Что касается телевидения, информация менее точная: хотя слухи о том, что следующий чемпионат мира в 2018 году будет записан в 4K, мы с уверенностью знаем, что Олимпийские игры Токио 2020 года будут запечатлены в формате 8K. Для нас эта информация является фундаментальной, поскольку они склонны демонстрировать, что старые поколения кассет LTO не будут адаптироваться к потребностям пользователей.

Точно, каким будет ваше предложение продуктов хранения в течение следующих нескольких лет и в каких аспектах эти решения могут ответить на потребности пользователей?

Анна Балдрис: Мы можем разделить предложение магнитной ленты на два сегмента. Enterprise, Oracle T10000 Tapes и IBM 3592 -это ленты с высоким уровнем. Эти типы лент предназначены для пользователей с емкостью хранения, превышающей 5pb. Они предлагают возможности хранения и рекордные уровни. В качестве примера, IBM 3592JD предлагает 10 ТБ местных жителей на картридж с лентой с скоростью передачи 360 МБ/с. В следующем году Oracle запустит эквивалентный продукт, T10000E, который должен предлагать нативную емкость и 400 МБ/с. Эти две модели - то, что мы называем, настоящие ленты. Эти ленты превышают во всех аспектах ленты LTO не только с точки зрения производительности, но и с точки зрения безопасности данных.

Проблема безопасности

Является ли безопасность темой, которая беспокоится в основном сегодня, в каких аспектах ленты T10000 и 3592 безопасны, чем ленты LTO?

Álex asturias: Когда мы решаем проблему безопасности о магнитных лентах, мы должны поговорить о двух хорошо -дифференцированных областях. Первое - это целостность данных в точный момент написания, отсутствие орфографии, ошибку письма. Второе - сохранение данных с течением времени. Что касается целостности данных, это измеряется в битовой скорости, то есть количество данных, которые мы можем написать о поддержке хранилища, прежде чем потенциально перенести ошибку письма. В качестве примера, бер жесткого диска предприятия SATA составляет 1 x 1015. Это означает, что мы можем написать данные 1015, прежде чем перенести ошибку в письменной форме. В то же время ленты IBM 3592JD имеют BER 1 x 1020, что подразумевает, что мы можем написать в 100 000 раз больше данных о ленте 3592JD, чем на жестком диске SATA, прежде чем иметь возможность понести ошибку письма. С другой стороны, BER LTO6 составляет 1 x1017, в то время как LTO7 и T10000D составляет 1 x1019. BER T10000D сопоставим с LTO7, потому что T10000D был запущен за 3 года до LTO7.

Помимо внутреннего качества продукта, лента добилась огромного прогресса в области написания ошибок. Наиболее очевидный прогресс, безусловно, способствует системе Oracle Div. Div предназначен для интеграции контрольной суммы в систему, которая проверяет на сервере характер записанных данных, значительно снижая любой риск написания ошибки.

Анна Балдрис: Относительно многолетних данных или сохранения долгосрочных данных, основной момент разрыва в технологии ленты является главным образом среди различных технологий покрытия ленты. Технология Ferrite Barium позволяет вам сохранить данные намного дольше, чем технология MP (частицы металла), традиционно используемая для изготовления старых поколений ленты, таких как LTO4 или LTO5. Первая лента LTO, произведенная на основе феррита Barium, - это LTO6. Основная причина, по которой ферритовый барий обеспечивает лучшее сохранение данных во времени, заключается в том, что альтернативная технология, MP, использует металлические частицы, изготовленные из железа, которые в конечном итоге окисляются с течением времени. Это окисление вызовет клетки, которые составляют его, не могут продолжать правильно генерировать процесс считывания/написания, вызывая снижение производительности, поскольку эти клетки станут недействительными.

Поскольку ферритовые клетки бария уже являются оксидом, и, поскольку не существует явления ухудшения из -за окисления, лента LTO может поддерживать свой начальный уровень производительности. Результатом является то, что лента феррита Barium является единственной ленточной технологией, способной сохранять данные более 30 лет, то есть в 7 раз больше времени, чем с жестким диском, и на 10 лет больше, чем с любой другой технологией покрытия ленты. Зная, что 100% корпоративных лент, более 90% лент LTO7 и от 60% до 70% лент LTO6 изготавливаются на основе феррита бария, разница не настолько вопила между лентами Enterprise и LTO.

Тем не менее, корпоративная лента предоставляет другие инновации, которые улучшают жизнь архива. Например, в процессе написания данных мы знаем, что маршрут ленты генерирует трение на ленте, чтобы управлять скоростью. Эти трения происходят между роликами и лентой. Механически, трение всегда создает износ ленты. Улучшение технологии Oracle T10000D в области Perendity состоит в том, что они решили направлять ленту на нереагированном лицо, так что износ не происходит на стороне, где зарегистрированы пользовательские данные.

Эволюция собственных возможностей хранения на туберкулезе для основных поколений магнитных лент (Источник: Fujifilm)

Возвращаясь к вопросу о емкости хранения, действительно ли пользователям нужны нативные 10 ТБ ленты?

Álex asturias: Гораздо больше, чем они представляют. В секторе вещания у нас есть случаи постпродукции, которые сложили емкость хранения всего за три года, только для цифровизации их файлов и применения формата 4K. Мы знаем телевизионные сети, которые предвидят годовой рост мощности на 35% или 40% в ближайшие годы. Помимо вещательной среды, этот взрыв для создания цифровых данных также влияет на набор секторов европейской экономики: научный сектор, регистрация спутниковых изображений, обработки данных, которые, вероятно, являются наиболее постоянными клиентами магнитных лент, а также небольших предприятий, которые видят их способность увеличиваться при внедрении новых компьютерных приложений, которые генерируют размножение данных.

Мы можем привести пример ратуши, которая оцифровала канализацию и карты городских музеев в 3D, создавая новые 600 ТБ для поглощения. Проблема заключается в том, что весь этот рост данных, который будет скопирован, генерирует новые затраты с точки зрения физического пространства. Стоимость недвижимости файла данных является определяющим фактором, а новые правила и законы, которые резко увеличивают необходимость в долгосрочной сохранении данных, только усиливают проблему.

Анна Балдрис: Я приведу довольно репрезентативный пример этого вопроса. Недавно мы работали над делом банка, который накопил данные на более чем 80 000 картриджах ленты в течение последних 20 лет. Они объяснили, что они заплатили около 10 000 евро/ежемесячно за сохранение данных, между арендой помещений, выделенных для хранения, расходов, связанных с сохранением картриджей, транспортировкой патронов, ... из общего количества накопленных картриджей, лента LTO4 представляла 60 000 единиц. Для сравнения, новый T10000E, который должен быть запущен незадолго до лета 2017 года, может предложить 12 ТБ нативной мощности.

Таким образом, только 4000 картриджей T10000E могут содержать все сохраненные данные на этих 60 000 лент LTO4 с собственной емкостью 0,8 ТБ. Снижение 56 000 картриджей ленты будет представлять собой очень важное снижение затрат. Только с точки зрения физического пространства этот банк будет проходить экономику в 200 000 евро в течение следующих трех лет, если он мигрирует на T10000E.

Álex asturias: Другая важная идея, связанная с этим увеличением картриджей ленты, заключается в том, что сегодня решения для хранения гораздо более компактны и практичны для МСП. Для пользователей, у которых есть системы хранения ниже 1PB и из 20 ТБ, LTO7 является идеальным продуктом с 6 ТБ данных и 300 МБ/с скорости передачи. Эта важная емкость будет параллельно масштабам решения для хранения.

Если вы возьмете, например, книжный магазин SL-150, который кажется мне наиболее адаптированным для потребностей МСП, вы увидите, что он состоит из модулей, которые легко интегрируются в систему стойки, так же, как сервер или жесткий диск. Каждый модуль может содержать 30 картриджей и 2 диска. Размер первого модуля составляет 3U в стойке. Этот первый модуль размера 3U может содержать 180 ТБ данных благодаря LTO7. С помощью картриджей LTO4 и LTO5 емкость модуля намного ниже: 24 ТБ для LTO4 и 45 ТБ для LTO5. Использование ленты гораздо более практично, так как появление LTO7 и занимает гораздо меньше места, чем для предыдущих поколений.

Скорости передачи в MB/S, основных поколений лент (источник: fujifilm)

Скорость и скорость передачи

Упомяните скорость передачи 300 МБ/с для LTO7, более быстрая скорость написания, чем на диске?

Анна Балдрис: Мы не можем сравнить скорость записи на пленке с диском. Стандартный жесткий диск вращается около 170 МБ/с, а новые поколения объявляют 210 МБ/с, в то время как вход в диапазон ленты для этих следующих лет уже 300 МБ/с, и что корпоративные ленты достигнут 400 МБ/с менее чем за год. Важная информация в отношении скорости записи заключается в том, что скорости передачи недопустимы, что для больших 10 или 20 ГБ файлов. Следует знать, что, учитывая запись небольших файлов, мы никогда не достигаем оптимальной скорости передачи. В этом аспекте разница между, с одной стороны, новыми поколениями ленты, а с другой стороны, старые поколения ленты и жесткий диск впечатляют.

Что ты имеешь в виду?

Álex asturias: Запись небольших файлов будет генерировать явление, сравнимое с вареньем. Диск или диск, представленные в значительное количество небольших файлов, должны записывать каждый файл, подождать, пока новый файл будет доступен для написания, чтобы вернуться к записи. Драйв подвергается этим небольшим остановкам, известным как отступаемость. Каждый обратный кудр может длиться 5 секунд. Это заставляет пользователей иметь плохие сюрпризы, когда они готовятся к копированию своих данных. Эта проблема также существует в трансляции с записью Rushs.

Довольно практичный метод не тратить слишком много в процессе написания - это использование буфера. Целью буфера является служить буфером при передаче данных или к ленте. Буфер сохраняет данные, чтобы предотвратить прерывание процесса написания. Целью буфера является предотвращение замедления времени хранения на любую проблему, которая может возникнуть: замедление сервера, многочисленные небольшие файлы или маркированные файлы ... Размер буфера играет фундаментальную роль в рабочей скорости записи небольших файлов. Сравните, корпоративный ленточный буфер составляет 2 ГБ, в то время как буфер LTO7 составляет 1 ГБ. Что касается LTO6, буфер составляет 1 ГБ для дисков FH и 512 МБ для приводов HH. Размер буфера уменьшается, когда мы направляемся к старшим поколениям.

Размеры буферов в МБ различных поколений дисков LTO
(Источник: Fujifilm)

Как эта разница в скорости переводится конкретно?

Анна Балдрис: Если мы записываем файлы 1 ГБ, фактическая скорость записи LTO7 будет в два раза быстрее, чем LTO6, более чем в три раза быстрее, чем LTO5 и в 5 раз быстрее, чем LTO4. Еще более впечатляющий с одинаковыми типами файлов, рабочая скорость T10000E будет на 50% быстрее, чем LTO7, более чем в 3 раза выше, чем LTO6, в 5 раз быстрее, чем LTO5 и в 7 раз быстрее, чем LTO4. Когда мы говорим в 5 раз быстрее, мы также понимаем, что пользователю понадобятся в 5 раз меньше дисков. Например, пользователю, который хочет записать 30 ТБ небольших файлов менее чем за 10 часов, понадобится 18 дисков LTO4, когда вам понадобится всего 5 дисков LTO7 или 3, чтобы выполнить ту же работу. Что касается скорости, мы определенно перешли в другое измерение.

Как отрасль достигла такого прогресса с точки зрения скорости?

Álex asturias: В основном это связано с использованием 32 головок записи канала. Письменная головка похожа на зубную щетку с писательными головками, внедренными на поддержке, похожей на матричные принтеры, которые пишут с несколькими механическими ручками одновременно. До LTO6, писательские головки состояли из 16 каналов письма. Увеличивая скорость письма, количество голов было необходимо для увеличения, от 16 голов канала до 32 каналов, что легче сказать, чем делать. Меньшие, более надежные головы должны быть изготовлены, с лучшими урожаями и адаптацией этих голов к написанию подсказок о ленте. Захватывающий стадию LTO6 160 МБ/с на 300 МБ/с LTO7 отражает поворотный момент, который взял технологию ленты. С точки зрения качества продукта, мы действительно живем на пике этой технологии в ожидании будущих событий ...

Кто такие производители, которые достигли этого прогресса?

Анна Балдрис: Когда мы подходим к вопросу о промышленной разработке ленты, инвестициях в НИОКР, очевидно, что два производителя являются двигателями технологии ленты: IBM и Oracle. Это подразумевает важность разработки кассет с высоким скоростью, таких как T10000 и 3592. Эти продукты являются предшественниками и объявляют, что будет лентой LTO отсюда до 10 лет. В некотором смысле, мы можем сказать, что Oracle и IBM исследуют различные области инноваций в хранении ленты и что фрукты этих исследований сообщаются на технологии LTO. Часть этих корпоративных лент по общей мощности, предоставленной на рынке, заключается в прогрессе: мы можем оценить, что они представляют 15% от мощности, поставляемой на магнитной ленте в 2016 году. Принимая во внимание, что корпоративные ленты разрабатываются, думая исключительно для пользователей более 5pb и что существует гораздо более важное количество МСП, которые хранят менее 1 п.н. данных, и это делает этот фигура очень важным и актуальным. Я убежден, что четверть данных, хранящихся на пленке, будет сделана в корпоративных лентах отсюда до 2-3 лет.

Глядя в будущее

Учитывая эту панораму, каким будет будущее ленты в ближайшие 5 лет? Какими будут следующие возможности хранения магнитных лент?

Álex asturias: Мы идем на сегментацию рынка на трех разных продуктах. Мы уже знаем, как будет выглядеть рынок ленты в течение 5 лет. Корпоративные ленты достигнут возможностей хранения между 16 ТБ и 20 ТБ. Новая граница между Enterprise и лентами LTO будет вращаться вокруг 9pb данных. Ниже 9pb, LTO8 также распределяет пользователей, которые сегодня имеют около 1pb данных и которые будут знать сильный рост от 25% до 30%. Консорциум LTO еще не подтвердил способность LTO8, но мы представляем, что он будет близок к 12 ТБ. Фактически, LTO7 будет позиционировать себя как идеальный продукт для пользователей, которые хранят менее 1pb данных.

Считаете ли вы, что магнитная лента успешна? В течение 2000 -х годов было замечено, что он попал в точку зрения продаж и потери доли рынка в отношении альбома.

Анна Балдрис: Это не совсем неправильно. Чтобы иметь очень простое изображение текущей ситуации ленты, мы могли бы сказать, что мы сталкиваемся с перевернутой схемой типа пирамиды. Лента очень хорошо расположена у пользователей с наибольшей способностью для хранения данных. Если мы возьмем 2000 или 3000 крупнейших компаний в Европе, мы увидим, что важное большинство на пленке, вероятно, даже на 90%. Однако, когда мы спускаемся к МСП, доля рынка магнитной ленты уменьшается в интересах жесткого диска. Это позор и опасно для МСП, которые сталкиваются с риском потери данных, и которые не всегда хорошо информируются или обслуживаются поставщиками ленточных дисков.

Какие атрибуты такая разница в проникновении рынка между крупными и мелкими пользователями?

Álex asturias: Просто из -за отсутствия информации от производителей до конечных пользователей. Крупные компании всегда хорошо обслуживаются и даже бомбардируют информацию. С другой стороны, в своих перспективах по поводу МСП я часто понимаю, что компании перестали быть проинформированными из LTO4. Представьте себе, в какой момент технология LTO развивалась с тех пор: 7 -времени емкость с LTO7, скорость письма в 5 раз больше о небольших файлах, частота ошибок при написании в 100 раз ниже, чем у LTO4, но никто не знает об этих значительных изменениях. Основа передачи технологии ленты должна быть обработана и адаптироваться к качеству продуктов, которые мы запустили в течение нескольких лет. Прибытие Barium Ferrite, технологические инновации, сделанные IBM и Oracle, являются некоторой информацией, которая нуждается на рынке.

Давайте вернемся к критике в отношении технологии ленты: наиболее повторяющимся для пользователей пожаловаться на физические манипуляции, на которые нуждается магнитная лента ...

Анна Балдрис: Это правда, я получаю это часто, главным образом от МСП, которые говорят мне, что у них нет рабочей силы, необходимой для вмешательства в книжные магазины с целью удаления или замены лент. Я просто объясняю, что, если они не хотят физических манипуляций, если они не хотят вмешиваться в книжный магазин, нет никаких причин, по которым они должны это делать. Я часто настроил решения для хранения ленты, которые не требуют физического вмешательства. Физические манипуляции не являются обязательными, это просто зависит от завещания или стратегии хранения пользователя. Если пользователь считает, что он должен защитить себя от возможного риска воровства, пожара, землетрясения или даже террористической атаки, он может принять решение сделать вторую копию данных, удалить их из книжного магазина и держать его в другом месте, далеко от офиса, где находится первая копия.

Напротив, пользователь, который оценивает, что у него нет причин сохранять вторую копию данных вне его компьютерной комнаты, не нужно физически вмешиваться в его книжный магазин. Вы можете использовать ленту так же, как и жесткий диск, например, супер сервер, и работать от 5 до 7 лет, не имея физического контакта с вашей системой хранения. Решение ленты, не принимая во внимание амовибильный вид того же самого, намного превосходит жесткий диск во всех аспектах: способность к сохранению данных более 30 лет перед жестким диском с продолжительностью жизни, которая редко превышает 4 года, скорость письма в 3-4 раза медленнее, чем LTO7 на небольших файлах ... не считая экологического потребления ног и электрического потребления.

В каких аспектах лента более экологическая, чем жесткий диск?

Álex asturias: Contrariamente a otros soportes de almacenamiento, la cinta no consume más electricidad una vez los datos han sido escritos en ella. De hecho, el sistema de rotación continua del disco representa un importante coste energético, mientras que la cinta es capaz de almacenar datos desde cualquier estante de su librería y sin consumir energía mientras no sea utilizada en el drive. Además, la mitad del consumo energético del disco proviene del sistema de ventilación para enfriar la solución de almacenamiento. Este sistema es vital para garantizar la longevidad del disco duro mientras que la cinta no necesita este sistema de ventilación. Un estudio de un organismo independiente, el Grupo Clipper ha recientemente demostrado que sobre un sistema de test de almacenaje de 1PB sometido a un crecimiento de datos del 45% por año, el coste energético del disco duro era 105 veces más importante que el de la cinta. Peor todavía, este estudio demostraba que el coste de electricidad del disco duro durante 9 años era 3 veces superior al coste total de la utilización de la cinta! Al final, la solución de almacenamiento en cinta permitía realizar una economía de más de 34.000 megavatios/hora de electricidad durante estos 9 años, reduciendo las emisiones de CO2 de 24.000 toneladas métricas en relación al disco duro. Esto representa cerca de 5 millones de dólares de economía en costes de electricidad…. De una manera general, el disco duro es una herramienta muy práctica para almacenar datos a corto plazo, pero no está concebida para conservar datos a largo plazo. La solución ideal es siempre añadir una solución de cinta a su sistema de almacenaje con el objetivo de garantizar de asegurar los datos a largo plazo.

Говоря о безопасности, может ли лента защитить нас от вирусов и хакерских атак?

Анна Балдрис: Проблема безопасности от вирусов не может полностью зависеть от характера поддержки хранения. Тем не менее, мы недавно встретили случай с компанией, которая подвергалась невероятному шантажу. Компания стала жертвой этих знаменитых вирусных атак с спросом на спасение. Короче говоря, этот МСП не будет восстанавливать доступ к своим компьютерным данным, если отказался платить спасение «четырех цифр». Исследование Symantec объясняет, что 57% этих вирусных атак имеют основную цель МСП. Все это не произошло бы, если бы пользователь сделал хранилище данных ленты! Главным образом потому, что с помощью ленты система хранения изолирована от сервера. Как только хранилище будет закончено, система выходит и не может быть доступна для вирусной атаки. Если, кроме того, пользователь сохранил вторую копию данных за пределами книжного магазина, он мог бы восстановить их данные, не оплачивая такую помощь.

Со всеми этими технологиями, какова ситуация стоимости ленты/ГБ?

Álex asturias: Очень сложно обобщить по этому вопросу, однако мы можем попытаться схематизировать основные моменты ленты TCO: аппаратная часть, то есть книжный магазин и диски, генерируют экономику, когда мы принимаем все элементы, которые влияют на стоимость использования. Фактически, емкость картриджей увеличивается быстрее, чем стоимость книжного магазина, и скорость передачи увеличивается быстрее, чем стоимость дисков. Как мы уже упоминали, пользователю, который мигрирует из LTO4 на LTO7, нуждается в меньшем количестве слотов внутри книжного магазина и меньше дисков для записи своих лент. В отличие от ТБ Цена на пленку LTO7, не достигнет цен на предыдущие поколения.

Это представляет стоимость технологии и прогресса?

Álex asturias: Не просто. Очевидно, что первая причина заключается в том, что производство 6TB ленты с 300 МБ/с производится на основе феррита Barium, представляет собой стоимость производства, превышающую предыдущие поколения. Но, на мой взгляд, реальная причина в других местах. Это скорее вопрос здравого смысла: с одной стороны, мы знаем, что стоимость использования ленты действительно ниже, чем на диск. Согласно тому же исследованию, проведенную вышеупомянутой группой Clipper, стоимость использования ленты в 25 раз ниже, чем у альбома. Согласно другим исследованиям, разница ниже, порядок в 15 раз ниже. С другой стороны, мы знаем, что ленты LTO4, LTO5 и LTO6 потеряли много денег для крупных брендов. Достаточно наблюдать за повышением цен, которое было выполнено, в течение двух лет, главных актеров фильма. Эти пользовательские цены, близкие к 10 евро/ТБ для LTO6, являются не отражением промышленной воли производителей, а бессвязного поведения компьютерного рынка, которое быстро дает панику. Лично я не вижу, чтобы производители рискуют продавать LTO7 на самом низком уровне, ниже 14 евро/ТБ. Если это произойдет, у производителей будут серьезные финансовые трудности.

Они перестанут создавать традиционные видеокассеты, означает ли это конец эры?

Анна Балдрис: К сожалению, мы постепенно прекратим продажи профессиональных видеокассет. Это действительно грустно. В течение нескольких лет мы наблюдали эту беспорядочную тенденцию падать продажи этих продуктов, которые были расширены от трагического землетрясения, которое повлияло на завод Sony Manufacturing в 2011 году. Страны Северной Европы уже прошли страницу и теперь используют карты памяти или SSD для производства и LTO или корпоративных лент для файла данных. Прогнозы производства в настоящее время настолько низки, что мы теряем деньги с производством таковых лент, поскольку мы не получаем прибыль от этих производственных линий.

Собираются ли они оставить производство этих лент, чтобы выпустить пространство в производственной цепочке, чтобы иметь возможность производить эти новые ленты с большими возможностями, которые находятся в прогрессе?

Анна Балдрис: Нисколько. Главным образом потому, что мы не можем преобразовать производственную линию для профессиональных видеозаписей на LTO7 или предприятиях производственной линии в одночасье. Две тенденции не связаны с промышленной точки зрения. Мы можем просто сказать, что нам повезло отказаться от производственной линии продукта в то время, когда другое занятие находится в прогрессе. В целом, производители профессиональных видеокассет, которые являются Maxell, Sony или Fujifilm, мы будем искать новые способы, новые методы для удовлетворения потребностей наших партнеров. Для Fujfilm это поворотный момент, который выйдет в Интернет в более глобальном уровне со стратегией, отмеченной компанией в ближайшие годы, и для набора подразделений Fujifilm.

Open Innovation Hub

Что вы понимаете под новой стратегией?

Анна Балдрис: Подводя итог нашей ситуации, мы можем процитировать два одновременных явления, которые особенно репрезентативны для нового направления, в связи с тем, что Fujifilm совершил. Первое явление связано с продажей или не новыми продуктами от Fujifilm, второе относится к новому проекту, особенно важно для нас, и вызывает открытый инновационный центр. Что касается продажи новых продуктов бренда Fujifilm, мы получили много требований в течение этих последних лет, пользователями и даже членами Fujifilm, чтобы расширить наш диапазон продуктов хранения данных и ссылки на новые элементы, такие как жесткий диск, клавиши SSD или USB. Кроме того, отказ в очень близком будущем профессионального видеоролика позволяет нам оставлять два продукта, которые мы не производим, которые являются XD-CAM и P2.

Мы находимся в ключевом моменте в нашей истории, когда нам придется выбирать, с одной стороны, увеличение в нашем ассортименте, не имея возможности гарантировать на 100% качество и дорожную карту наших продуктов, а с другой стороны, сконцентрируйте наши коммерческие усилия на тех продуктах, которые, как мы знаем, по -настоящему производят с реальными гарантиями качества, и даже когда часть этих продуктов не продается под брендом Fujifilm. Мы выбрали этот второй вариант. Этот второй маршрут соответствует общей тенденции в рамках набора подразделений Fujifilm, который представлен в рамках проекта «Open Innovation Hub».

El principio del proyecto ‘’Open Innovation Hub’’ se basa en la siguiente idea: el proceso de desarrollo de un producto en Fujifilm se divide en 5 tiempos ante la creación de un producto, siguiendo un mecanismo común a todos los fabricantes. Estas cinco etapas son las siguientes: tiempo T1, los investigadores empiezan a diseñar el producto; tiempo T2, éstos llegan a desarrollar el producto; tiempo T3, depositan la patente, tiempo T4, empiezan la fabricación del producto; tiempo T5, lanzamiento del producto bajo la marca Fujifilm.

El principio, tal como está anunciado por la dirección general de Fujifilm, es que tradicionalmente únicamente se realizaban tareas de comunicación y acciones comerciales únicamente para aquellos productos que llevaban la marca Fujifilm. El logo Fujifilm era entonces el valor clave de toda la acción comercial. El principio del ‘’Open Innovation Hub’’ es que llevemos a partir de ahora nuestra acción igualmente sobre el tiempo T3, es decir, a partir del momento en que se deposita la patente, y por lo tanto incluso antes de la creación del producto. En otros términos, el razonamiento es que, si llegamos gracias a un campo magnético a corregir el posicionamiento de una partícula sobre una capa de la cinta, entonces también sería posible que otras industrias necesiten y puedan aprovechar nuestro conocimiento y experiencia savoir-faire en este campo. O incluso, si llegáramos a crear una película extremadamente fina y de gran solidez, es muy posible que otras industrias pudieran necesitar nuestros conocimientos en la materia. Estos ejemplos son teóricos, evidentemente. Este proyecto se está llevando a cabo en este momento y tanto el Director General de nuestra división en Europa, el Sr. May, como el Director General de Fujifilm España, el Sr. Alcalá, están implicados en este proyecto y ya estamos negociando posibles acuerdos sobre las patentes y especialidades de la división Recording Media con nuevos socios industriales. Este proyecto está igualmente en marcha en el conjunto de divisiones de Fujifilm.

Отношения между этим проектом и текущей ситуацией в разделении записи СМИ очевидны в том смысле, когда наш приоритет заключается не в том, чтобы общаться только на нашем логотипе как другие бренды, которые поддерживают только этот имидж бренда и не производили практически ничего годами, а для определения нашей личности посредством нашей способности развивать новые высококачественные продукты.