IA générative et droits : le style artistique peut-il être recréé ?

Dans ce forum, Inés Apode Martín, avocate en Bardají & Honrado, analiza las conclusiones del último informe de la oficina de copyright estadounidense sobre la recreación de un estilo artístico y la inteligencia artificial, así como sus repercusiones en una industria audiovisual y M&E global que mira con cautela y expectativas a la IA generativa.

Le 31 juillet 2024, le Bureau américain du droit d'auteur a publié la première partie d'un rapport sur le droit d'auteur et l'intelligence artificielle après avoir publié, en 2023, un avis d'enquête (avis d'enquête). Cette première partie traite du répliques numériques, et les parties suivantes examineront, entre autres, les propriété des matériaux créé par l'intelligence artificielle générative et implications juridiques former des modèles d’intelligence artificielle avec des œuvres protégées.

Dans le rapport, à l'élaboration duquel ont participé des particuliers et de grandes entreprises impliquées dans le sujet, comme OpenAI, des questions telles que l'utilisation et la distribution croissantes de matériel généré par l'IA, ou la question de la responsabilité dans le cas où le matériel généré par l'IA viole une œuvre protégée par le droit d'auteur, sont abordées. « Qui devrait être directement ou indirectement responsable : le développeur d'un modèle d'IA générative, le développeur du système qui intègre ce modèle, les utilisateurs finaux du système ou d'autres parties ? » précise le texte.

Beaucoup ont critiqué le fait de saisir le nom d'un artiste dans les instructions fournies à une IA pour générer des images imitant le style dudit artiste, car elle peut générer perte de revenus pour lui artiste ou même, en général, un perte de créativité.

Le Copyright Office consacre la troisième partie de son rapport à la question de protection du style artistique. Devrait-il y avoir une plus grande protection contre un système d’IA qui génère des résultats imitant le style artistique d’un créateur humain ? Cette question a fait l'objet de débats dans le passé, notamment à la suite de la publication par Andrés Guadamuz, professeur de propriété intellectuelle à l'Université du Sussex, d'une série d'images générées par une IA imitant le style de l'artiste Simon Stålenhag.

Beaucoup ont critiqué le fait de saisir le nom d'un artiste dans les instructions fournies à une IA pour générer des images imitant le style dudit artiste, car elle peut générer perte de revenus pour lui artiste ou même, en général, un perte de créativité.

À propos de l'application du droit d'auteur

Le US Copyright Office rappelle dans son rapport que le style artistique n'est pas protégé par le droit d'auteur aux États-Unis (article 102(b) de la loi sur le droit d'auteur de 1976), car ce n'est pas non plus en Europe, puisqu'il est comparable à un idée et non à une expression protégée. Cependant, les avocats aiment Bradford Newman souligner que le droit d’auteur pourrait s’appliquer dans le cas où des œuvres protégées seraient fournies à des IA mode de saisie pour les former.

Pour lutter contre ces problèmes, les développeurs d'outils d'IA ont créé mécanismes pour que les œuvres d'art trouvées sur internet ne peut pas servir de nourriture aux IA, et de nouveaux outils ont également été développés pour empêcher les IA de générer des images en copiant le style de artistes vivants.

Autres droits pouvant s'appliquer

Aux États-Unis, le Copyright Office recommande au Congrès de ne pas inclure le style artistique dans la nouvelle législation fédérale car, selon le rapport, il existe d'autres moyens plus appropriés pour protéger le style artistique. Plus précisément, le rapport mentionne ce qu'on appelle droit de publicité. Bien que cela ne fasse pas expressément référence au style artistique, le rapport soutient qu'il pourrait être utilisé pour donner une couverture pour votre protection.

Selon le Fédération américaine du commerce, "imiter le style d'écriture du créateur Elle peut également constituer une méthode de concurrence déloyale ou une pratique déloyale ou trompeuse.

Le Copyright Office mentionne également le Loi Lanham, la loi américaine sur les marques, qui réglemente également les actes de concurrence déloyale. Selon la Fédération américaine du commerce, «imiter le style d'écriture du créateur Cela peut également constituer une méthode de concurrence déloyale ou une pratique déloyale ou trompeuse, en particulier lorsque la violation du droit d'auteur induit les consommateurs en erreur, exploite la réputation d'un créateur ou diminue la valeur de ses œuvres existantes ou futures, révèle des informations privées ou cause d'une autre manière un préjudice substantiel aux consommateurs.

Et en Europe ?

En ce qui concerne Europe, il 1 août 2024 est entré en vigueur le Règlement sur l'intelligence artificielle, le premier règlement au monde sur intelligence artificielle. Ce règlement n’aborde pas de manière exhaustive les questions de propriété intellectuelle, mais il impose aux fournisseurs de modèles d’IA à usage général l’obligation de publier des résumés avec le contenu qu'ils ont utilisés pour former leurs modèles. Cette obligation vise à permettre aux auteurs d'avoir des informations sur l'utilisation de vos œuvres, afin qu'ils puissent exercer, le cas échéant, leurs droits d'auteur.

Il 1 août 2024 est entré en vigueur le Règlement sur l'intelligence artificielle, le premier règlement au monde sur intelligence artificielle. (…) Établit pour les fournisseurs de modèles d’IA à usage général l’obligation de publier des résumés avec le contenu qu'ils ont utilisés pour former leurs modèles.

Pour garantir la bonne application du présent règlement, la création de de nouvelles instances de gouvernance européennes comme le Office européen de l'intelligence artificielle, qui doit collaborer avec la communauté scientifique, l’industrie, la société civile et d’autres experts, afin de garantir que les systèmes d’IA répondent aux exigences de transparence. Il est également prévu de créer un Conseil européen de l'intelligence artificielle, qui aidera la Commission européenne à promouvoir les outils d'initiation à l'IA, la sensibilisation du public et la compréhension des avantages, des risques, des garanties, des droits et des obligations liés à l'utilisation des systèmes d'IA.

Il est prévu que ces organisations utilisent également leurs propres intelligences artificielles détecter violations du droit d'auteur.