Mitos sobre el uso de elementos ajenos en producciones audiovisuales

Julia Martínez Zaragoza, avocate chez Bardají&Honrado, démystifie trois mythes répandus sur l’utilisation de matériel tiers dans les productions audiovisuelles.

Lorsqu'il s'agit d'inclure éléments étrangers dans notre propre production, la prémisse générale à partir de laquelle nous devons partir est que le autorisation du propriétaire. Il est vrai qu'il existe des exceptions car, entre autres, la loi prévoit certaines limites au droit d'auteur; l'utilisation de les marques étrangères ne sont pas toujours interdites et, parfois, pas besoin de demander une autorisation pour inclure l’image des personnes. Mais en tout cas il s'agit de exceptions qui ne s'appliquent que dans certaines circonstances et qui nécessitent une analyse rigoureuse du cas spécifique avant de se lancer dans l'incorporation de ces éléments tiers dans notre propre travail.

Il arrive cependant que souvent cette analyse ne soit pas réalisée parce qu'elle se base sur des prémisses ou des croyances qui, peut-être parce qu'elles sont trop courantes, ont été laissées de côté. profondément ancré parmi les professionnels du secteur, alors qu'en réalité Elles sont erronées ou, du moins, il faut les nuancer.

Ci-dessous, certaines de ces affirmations sont analysées et comparées à la réglementation applicable, afin de démontrer qu'en réalité, Ils ont peu ou rien de vrai.

« La règle des 20 secondes ou 6 mesures »

Selon qui défend cette affirmation, le nombre de secondes et les mesures qui peuvent être utilisées dans une production audiovisuelle sans autorisation du propriétaire de la musique varient. Cependant, Cette règle manque de tout support juridique, puisque ni la loi ni la jurisprudence espagnole ne reconnaissent l'existence de cette prétendue limite au droit d'auteur.

Conformément aux dispositions du Droit de la propriété intellectuelle («IPV"), la propriété intellectuelle d'une œuvre (y compris les compositions musicales avec ou sans paroles) est constituée de droits personnels et de propriété qu'ils attribuent à leur auteur, du seul fait d'en être un, la pleine disposition et le droit exclusif d'exploiter ladite œuvre, ainsi que la possibilité d'autoriser lui-même ou le titulaire des droits (s'il les a cédés) leur utilisation par des tiers.

Bien que la propriété intellectuelle ne soit pas un droit illimité (et la propriété ordinaire non plus), les exceptions à ce droit sont uniquement celles prévues dans la LPI elle-même. Cela n'existe pas, comme on dit, aucune limite prévoyant la libre utilisation d'une œuvre musicale étrangère en fonction du nombre de mesures ou de la durée du fragment utilisé.

La seule limite qui pourrait protéger l'inclusion d'un fragment musical étranger dans sa propre œuvre serait limite de rendez-vous, mais il faut tenir compte du fait que l’article 32 LPI exige que «l'inclusion est faite à titre de citation ou à des fins d'analyse, de commentaire ou de jugement critique et? Une telle utilisation ne peut être faite qu'à des fins d'enseignement ou de recherche, dans la mesure justifiée par la finalité de cette incorporation et en indiquant la source et le nom de l'auteur de l'œuvre utilisée.. Comme on peut le constater, la limite exclut non seulement toute inclusion de musique dans une production de divertissement, mais limite également son utilisation à un cas bien précis : celui d'un production audiovisuelle scientifique ou pédagogique dans lequel des pièces musicales sont analysées pour commentaires ou jugement critique.

En bref, Vous devez toujours avoir l'autorisation du titulaire des droits sur l'œuvre musicale. pouvoir en inclure un fragment dans une production audiovisuelle, quel que soit le nombre de secondes ou de mesures que l'on souhaite inclure ; encore plus s'il est reconnaissable. Bien que profondément ancrée, la règle des mesures XXX est, en fin de compte, une mito.

« Il n’est pas nécessaire d’avoir une autorisation pour diffuser les posts des utilisateurs sur les réseaux sociaux dans une production audiovisuelle »

Au-delà des droits de propriété intellectuelle qui peuvent protéger les photographies publiées, l'analyse de cette affirmation doit se faire sous l'angle du droit fondamental à l'image, prévu tant à l'article 18.1 du Constitution espagnole et développé par Loi organique 1/1982, du 5 mai, sur la protection civile du droit à l'honneur, à la vie privée et familiale et à l'image de la personne..

Dans l’environnement des médias sociaux, il est très facile d’accéder au contenu publié en ligne, ce qui peut laisser croire à tort que il est possible de les utiliser sans autorisation. Mais la réalité est que, sauf exceptions, L'utilisation et la diffusion non autorisées de l'image d'une personne en dehors du contexte dans lequel elle a été publiée (le réseau social) constituent une violation de son droit fondamental à l'image, ainsi qu'une violation de son droit fondamental à la protection des données personnelles, étant donné que l'image est également une donnée personnelle.. Cela détermine qu'en plus de ce qui précède Loi Organique 1/1982, les dispositions du Règlement général sur la protection des données et loi organique 3/2018 du 5 décembre sur la protection des données personnelles et la garantie des droits numériques.

Lorsque nous parlons d'exceptions, nous nous référons aux dispositions de l'article 8.2 de la loi organique, qui autorise la capture, la reproduction ou la publication par tout moyen d'images de « les gens qui pratiquent une fonction publique ou une profession de notoriété ou de projection publique et l'image est capturée pendant un événement public ou dans des lieux ouverts au public». Par ailleurs, la Cour Constitutionnelle (Sentence n° 27/2020 du 24 février) a indiqué la légalité de l'utilisation d'images de personnes anonymes à condition que (i) sont pris dans un lieu public et (ii) la personne apparaît sur la photographie simplement accessoire et sans conséquence , sans aucune mise en évidence ou, au contraire, la personne initialement anonyme est la héros d'un événement digne d'intérêt.

Consentement obligatoire du propriétaire

Hormis ces exceptions, les tribunaux espagnols ont établi que le contrôle de sa propre image dans le domaine des réseaux sociaux se traduit par la impossibilité de prendre une image d'un compte ouvert sur un réseau social et de la reproduire dans un média sans le consentement du propriétaire, car une telle action ne peut être considérée comme une conséquence habituelle de la publication initiale par l'utilisateur. Tout cela, même si la personne en question a obtenu pertinence publique involontairement, pour être devenu le protagoniste de certaines informations (arrêt de la Cour suprême n° 91/2017, du 15 février). Enfin, il faut prêter attention aux éventuels limitations imposées par les réseaux sociaux eux-mêmes quant à l'utilisation des contenus qui y sont publiés par les utilisateurs.

À la lumière de tout ce qui précède, il est très aventureux déclarer que, a priori, aucune autorisation n’est requise pour inclure des images issues de publications sur les réseaux sociaux dans une production audiovisuelle, même lorsque l’utilisateur a son profil « ouvert ». Le une autorisation sera nécessaire ou non en fonction de divers facteurs comme lui type d'image, le social rouge dans lequel il a été publié, le lieu dans lequel il a été réalisé et le personnages qui y apparaissent.

"L'autorisation du propriétaire d'enregistrer sur son site suffit pour l'insertion d'œuvres de tiers comme par exemple des œuvres architecturales ou des sculptures.»

En plus du autorisations qui sont exigées dans chaque cas (de l'Administration dans certains cas lorsque l'enregistrement a lieu sur la voie publique ou du propriétaire lorsqu'il s'agit d'une propriété privée), il faut prendre en compte les présence d'éléments soumis aux droits de propriété intellectuelle qui peuvent apparaître dans l’enregistrement. Dans de tels cas, ces autorisations peuvent ne suffisent pas et vous devez avoir l'autorisation du titulaire des droits sur l'œuvre en question.

Lorsqu'il s'agit d'œuvres situées de façon permanente dans parcs, rues, places ou autres voies publiques, les dispositions du article 35.2 de la LPI, ce qui permet au reproduction, distribution et communication gratuites au public de ce type d'œuvres à travers des peintures, des dessins, des photographies et des procédés audiovisuels, le tout sans qu'il soit nécessaire de demander l'autorisation de l'auteur ou du propriétaire de l'œuvre. droits, et tant que certains certaines exigences.

La disposition ne limite pas son application à tout type de travail en particulier, elle peut donc s'appliquer à tout type de travail. Quoi qu'il en soit, c'est généralement sculptures, œuvres plastiques, photographies oui oeuvres architecturales. Elle exige toutefois que les œuvres soient situées dans des lieux publics de manière sécuritaire. permanente, cela ne s'appliquerait donc pas, par exemple, aux expositions temporaires de peintures ou aux œuvres situées dans un certain endroit sur la voie publique uniquement pendant les périodes de vacances, généralement Noël.

La question de l'accès

Par ailleurs, le article 35.2 LPI établit que l'œuvre doit être située dans lieux vers lesquels Tout le monde peut y accéder, sans que cet accès soit restreint d'une quelconque manière au grand public.. Par conséquent, ils peuvent être lieux de propriété publique et privée, mais accessible au grand public : parcs, rues, places, voies publiques, mais aussi le salle d'un hôtel ou d'un centre commercial, sans qu'il soit nécessaire que les travaux soient situés à l'extérieur. La limite ne s'appliquera donc pas et une autorisation sera nécessaire pour le tournage d'œuvres qui, même si elles se trouvent dans des lieux publics (même en plein air), ont un accès limité ou conditionné au paiement d'un prix d'entrée.

L'exception s'applique également aux œuvres situées dans des lieux qui, bien que ne sont pas accessibles par le grand public, oui, ils sont visibles (sans l'aide d'aucune procédure ou matériel supplémentaire (comme par exemple un drone) depuis des lieux accessibles au public. Sont incluses dans ce cas les œuvres visibles depuis le porte d'entrée, sin necesidad de acceder, a sitios de acceso restringido, como los museos. En todo caso la obra podrá grabarse o emitirse, pero siempre de forma literal. Es decir, no podrá modificarse o alterarse de ninguna forma la reproducción de la obra.

Por último, deberá tenerse en cuenta la posibilidad de que, además de obras protegidas por Derecho de Autor, puedan visualizarse en la grabación otros elementos de terceros como puedan ser marcas o nombres comerciales… pero este es otro tema que puede ser analizado en el futuro.