关于视听作品中外国元素的误区

朱莉娅·马丁内斯·萨拉戈萨，律师 Bardají&Honrado，揭穿了有关在视听作品中使用第三方材料的三个广泛流传的神话。

当谈到包括 自己生产的外国元素，我们必须开始的一般前提是 业主授权。确实存在例外情况，因为除其他外，法律规定了某些 版权限制;使用 外国品牌并不总是被禁止的 并且，有时， 无需请求授权 包括人物形象。但无论如何，这都是关于 例外情况 仅适用于某些情况，并且需要在将这些第三方元素纳入我们自己的工作之前对具体案例进行严格分析。

然而，很多时候这种分析没有进行，因为它是基于前提或信念，而这些前提或信念可能因为太常见而被抛在了后面。 深深扎根于该行业的专业人士之中，当现实中 它们是错误的，或者至少，它们必须是合格的。

下面对其中一些陈述进行分析并与适用法规进行比较，以证明实际上， 他们几乎没有或根本没有真实的东西。

“20秒或6小节规则”

根据捍卫这一声明的人的不同，未经音乐所有者授权在视听作品中可以使用的秒数和措施都会有所不同。然而， 该规则缺乏任何法律支持，因为法律和西班牙判例都不承认这种所谓的版权限制的存在。

按照规定 知识产权法 （“LPI”），作品（包括有或没有歌词的音乐作品）的知识产权由 人身权和财产权 他们将其归因于他们的作者，仅仅因为他们是一个人， 利用上述作品的完全处置权和专有权利，以及授权他或权利持有人（如果他已转让）第三方使用它们的可能性。

尽管知识产权不是无限权利（普通财产也不是），但其例外情况仅是 LPI 本身规定的例外情况。正如我们所说，它不存在， 自由使用外国音乐作品不受小节数量或片段时长的限制。

可以保护将外国音乐片段包含在自己的作品中的唯一限制是 预约限制，但必须考虑到《LPI》第 32 条要求“纳入内容是通过引用或分析、评论或批判性判断的方式进行的 和？ 此类使用只能用于教学或研究目的，且在合并目的合理的范围内，并注明所用作品的来源和作者姓名。。可以看出，该限制不仅排除了娱乐作品中包含任何音乐，而且还限制了其在非常特殊的情况下的使用： 科学或教育视听制作 对音乐作品进行分析以进行评论或批判性判断。

简而言之， 您必须始终获得音乐作品权利所有者的授权。 能够将其片段包含在视听作品中，无论想要包含多少秒或小节；如果它是可识别的，则更是如此。 XXX措施的规则虽然根深蒂固，但最终是一个水户。

“在视听作品中显示社交网络上的用户帖子无需授权”

抛开可能保护已发表照片的知识产权不谈，对本声明的分析必须从《个人形象法》第 18.1 条规定的个人形象基本权利的角度进行。 西班牙宪法 并由 5 月 5 日第 1/1982 号组织法，关于荣誉权、个人和家庭隐私以及个人形象的民事保护。

在社交媒体环境中，很容易访问在线发布的内容，这可能会导致错误的信念： 未经授权可以使用它们。但现实是，除了例外，在发布图像的环境（社交网络）之外未经授权使用和传播个人图像，构成对其自身图像的基本权利的侵犯，以及对个人数据保护的基本权利的侵犯，因为图像也是个人数据。。这就决定了除了上述 组织法 1/1982，规定 《通用数据保护条例》和《组织法 3/2018》，12 月 5 日，关于个人数据保护和数字权利保障。

当我们谈论例外时，我们指的是《组织法》第 8.2 条的规定，该条规定允许以任何方式捕捉、复制或出版以下内容的图像： “练习的人 公职或恶名昭彰的职业或公众形象 并且图像被捕获为 公共活动或向公众开放的场所”。 此外，宪法法院（2 月 24 日第 27/2020 号判决）已表明使用匿名人士图像的合法性，前提是 (i) 在公共场所被采取 (ii) 该人仅出现在照片中 附属的和无关紧要的 ，没有任何显着性，或者相反，最初的匿名者是英雄具有新闻价值的事件。

业主的强制同意

除了这些例外情况外，西班牙法院还规定，在社交网络领域对自己形象的控制转化为 未经所有者同意，不可能拍摄在社交网络上开设的帐户的图像并在媒体上复制，因为这样的动作不能被视为 用户首次发布的通常后果。这一切，即使当事人已经获得 公共相关性 不由自主地成为一些新闻的主角（最高法院2月15日第91/2017号裁决）。最后，必须注意可能发生的情况 社交网络本身对用户在其中发布的内容的使用施加的限制。

综上所述，这是非常 喜欢冒险的 声明，先验，无需授权即可将社交网络出版物中的图像包含在视听作品中，即使用户的个人资料“开放”。这 是否需要授权取决于各种因素 像他一样 图像类型，这 红色社交 它已在其中发表，地方它是在哪里制造的，并且角色出现在其中的。

“所有者在其所在地进行记录的授权足以包含第三方作品，例如建筑作品或雕塑”

除了授权每种情况下都需要（在某些情况下，当记录发生在公共道路上时，由管理部门提供；当录音是私人财产时，由业主提供），有必要考虑 存在受知识产权保护的要素 可能会出现在录音中。在这种情况下，这些授权可能 还不够 并且您必须获得以下人员的许可 权利人 关于相关工作。

当谈到永久位于的作品时 公园、街道、广场或其他公共通道，规定 LPI 第 35.2 条，这允许 向公众免费复制、分发和传播此类作品 通过绘画、图画、照片和视听程序，所有这些都无需请求作者或所有者的授权权利，并且只要有一些 某些要求。

该规定并不限制其适用于任何特定类型的工作，因此它可能适用于 任何类型的工作。无论如何，通常是 雕塑、塑料作品、照片 y 建筑作品。 然而，它确实要求作品以安全的方式位于公共场所。永久, 因此，它不适用于临时绘画展览，或仅在假日期间（通常是圣诞节）在公共道路上某个地方展出的作品。

访问问题

此外， 第 35.2 条 LPI 规定该作品必须位于 去哪些地方 任何人都可以访问，而不会以任何方式限制公众的访问。。因此，他们可能是 公有制和私有制场所，但公众可以访问： 公园、街道、广场、公共道路，而且还 大厅酒店或购物中心的，无需将工作安排在室外。因此，该限制不适用，拍摄那些即使位于公共场所（甚至户外）、访问受限或需要支付入场费的作品也需要获得授权。

该例外也适用于位于以下地点的作品，尽管 无法访问 受到广大公众的欢迎， 是的，它们是可见的 （无需任何额外程序或材料（例如无人机）的帮助 从公众可以到达的地方。本案例中包括那些可以从 入口门，无需访问限制访问场所，例如博物馆。无论如何，工作可能 被录制或播放，但总是 形式文字。也就是说，不得以任何方式修改或更改作品的复制品。

最后，除了受保护的作品外，还有可能版权，其他第三方元素，例如 它们可能是商标或商品名称……不过这是另一个可以以后分析的话题了。