Vérités et demi-vérités à Oslo : les clés de la vérification des faits

Montserrat Rigall, journaliste de RTVE, transfère les principaux enseignements tirés de sa présence à la rencontre mondiale des fact-checkers et avance comment le projet IVERES de RTVE propose de combiner et de créer des outils basés sur l'IA.

Des centaines de professionnels membres d’entités et d’organisations de vérification des faits du monde entier se sont réunis à Oslo en juin dernier. La première conférence en personne depuis trois ans a permis de montrer que la désinformation nous inonde chaque jour de plus en plus au niveau mondial et que ses formes de diffusion et de consommation sont de plus en plus diversifiées. Par ailleurs, l’accent a été mis sur les conséquences négatives que peuvent avoir, pour une société démocratique, la désinformation et la post-vérité en alimentant les discours populistes.

Différents panélistes ont souligné la différence entre la désinformation et la désinformation. Le désinformation Il s’agit de fausses informations qui sont partagées sur les réseaux sociaux, les médias, les lignes téléphoniques ou de manière interpersonnelle même s’il n’y a aucune intention de tromper. Le désinformation, en revanche, sont de fausses informations créées ou partagées dans l’intention délibérée de tromper.

Selon John DonovanSelon un chercheur spécialisé dans la désinformation dans les médias, la manipulation des médias sert à « faire dérailler la démocratie » dans notre société et pour éviter cela, il faut « former les journalistes et les citoyens pour qu’ils apprennent à discréditer » certaines informations malveillantes.

Oslo, capitale de la vérification

Contrôles et informations vérifiées ont rempli la capitale norvégienne de vérités et de demi-vérités pendant 4 jours en juin 2022. Le sommet a permis de partager les connaissances du monde académique et du monde pratique de la vérification contre la menace de désinformation. Il ne fait aucun doute qu’il existe de grands désinformateurs, certains ayant des intérêts politiques, d’autres ayant des intérêts économiques, et tous exécutent des vagues de campagnes de désinformation contaminantes avec une relative facilité et à peu de frais, à un prix presque ridicule par rapport aux dégâts qu’elles causent. La possibilité de faire partie de ce groupe présente donc un intérêt particulier pour des projets innovants tels que IVÈRES, un projet financé par le ministère de la Science et de la Technologie avec des fonds Next Generation de l'Union européenne et dirigé par le Société de radiotélévision espagnole et UAB dont la nature est d'être au service du citoyen et, selon la loi 17/2006, « garantir le une information objective, véridique et plurielle, qui doit s’adapter pleinement aux critères d’indépendance professionnelle et au pluralisme politique, social et idéologique présent dans notre société.

Oslo a souligné que le identifier la désinformation C'est, plus qu'un besoin social, un urgence mondiale.

En ce sens, il est d'une importance vitale de disposer d'outils et de les adapter aux besoins des journalistes pour nous aider dans cette tâche ardue de vérifier et ainsi d'améliorer nos routines habituelles dans les rédactions. Justement, le projet IVÈRES travaille à générer un outil « presque sur mesure » mis à la disposition des journalistes en termes de vérification des images vidéo, photo et vocales, ainsi que des métadonnées.

Oslo a souligné que l’identification de la désinformation est, plus qu’un besoin social, une urgence mondiale. Un débat intense est sur la table sur comment et qui devrait empêcher la diffusion de fausses informations qui conduisent à déstabiliser les fondements de la démocratie avec une désaffection institutionnelle, politique et sociale des citoyens.

Bref, notre présence en Norvège donne tout son sens à ce projet de la Chaire de RTVE-Université Autonome de Barcelone, qui a également la participation du Université Carlos III, le Université de Grenade et le Université Polytechnique de Catalogne. Actuellement, dans l’ère post-pandémique, nous ne pouvons ignorer un débat international d’une telle ampleur qu’il nous permet d’acquérir des connaissances avec ceux qui dirigent ce sous-genre journalistique et, à l’avenir, la possibilité d’apporter nos propres initiatives.

Global Fact et l’IFCN

Le sommet, appelé Fait mondial 9, est la rencontre de dames la plus importante qui existe actuellement dans le monde. Il est organisé par Réseau international de vérification des faits (IFCN), né en 2015 dans l'État nord-américain de Floride et dont le siège social est situé au Institut Poynter, une entité financée par Bill & Melinda Gates Foundation, le Fondations Open Society et Google, entre autres.

L'événement mondial de vérification a rassemblé plus de 500 participants de 69 pays différents. Au-delà des chiffres qui continuent de croître d'année en année, il convient de souligner le nouveau sous-genre journalistique né avec le besoin impératif de vérifier l'information, encore plus après une pandémie mondiale provoquée par le covid-19 et la guerre en Ukraine qui nous a tous laissés dans la plus grande incertitude jamais connue dans l'ère postmoderne.

Le IFCN préparé, un an après sa création, un Code de principes qui établit que la vérification doit être transparente (c'est-à-dire non partisane) et attachée à des principes fondamentaux clés : l'équité, la transparence des sources, le financement et l'organisation, la méthodologie et les corrections ouvertes et honnêtes. Ces 5 points régissent le travail des personnes affectées au IFCN qui rassemble aujourd'hui une cinquantaine d'entités à travers le monde, parmi lesquelles des médias, des institutions et différentes entreprises.

Il ne serait pas déraisonnable de souligner que ces vérifications doivent également être « non partisanes », comme l'a déclaré la docteure en journalisme, Nereida Carrillo, l'une des pionnières dans le rapprochement de la vérification numérique des jeunes, des enseignants, des familles et des journalistes, à travers la plateforme. Apprenez à vérifier. Carrillo assure, à juste titre à mon avis, qu’il faut aussi « vérifier tous les partis politiques ».

Pourquoi peut-il être intéressant d'être membre du IFCN ? Parce que cela ajoute de la crédibilité au travail de toute entité puisque c'est une exigence essentielle pour se conformer à cela Code de principes. En Espagne, ils sont membres EFE vérifie, Neutre (startup fondée en 2018 par la journaliste Ana Pastor axée sur la production pour la télévision et les plateformes, les nouveaux récits et le fact-checking), Maldita.es oui À CARREAUX. La présence de projets technologiques fournissant de nouveaux outils pour ces tâches, basés sur l’intelligence artificielle, est particulièrement actuelle et intéressante. C'est le cas du projet IVÈRES et plus particulièrement les missions qu'il accomplit en termes de technologie au sein du Chaire RTVE Université Carlos III.

IVERES à l'IFCN

Le but ultime de IVÈRES est de fournir un outil qui facilite le travail journalistique à l'aide de l'intelligence artificielle appliquée dans les services d'information de l'entité publique, c'est pourquoi elle poursuit, en termes généraux, la même chose que l'IFCN. Tous deux travaillent sur les formats de surveillance et sur le suivi de l’impact de la vérification. L'organisation Poynter organise également une réunion annuelle pour promouvoir la collaboration entre les vérificateurs de faits, proposer des formations en personne et en ligne et annoncer des bourses.

L'une des idées les plus répétées avec laquelle le Fait mondial 9 a été celui de Baybars Orsek, directeur du IFCN, déclarant que « notre confiance collective dans des informations fiables et faisant autorité est attaquée par les personnes au pouvoir ». Baybars a ajouté que « la manipulation de la vérité rend les gens vulnérables aux mauvais acteurs qui capitalisent sur leur manque d'accès à des informations de qualité pour leur propre bénéfice. Les gouvernements autocratiques et les hommes forts du monde entier suivent des stratégies similaires pour censurer la liberté d'expression et la dissidence sous le nom de lutte contre les « fausses nouvelles ».

Protocoles inexistants

En ce qui concerne les échanges d'informations et les accords avec les institutions, des accords spécifiques ont été conclus pour protéger les périodes électorales en Europe par certains moyens mais, à ce jour, il n'existe aucun lien ni aucun protocole établi. Carlos Hernández Echevarria, coordinateur des politiques publiques du fact-checker espagnol Maldita.es, nous dit que son entreprise travaille avec des entités pour vérifier quotidiennement certains problèmes ou parce qu'elles sont intéressées par une information spécifique, mais il met en garde contre un risque : "Vous ne pouvez pas accepter qu'une institution publique vous impose ce qui est un mensonge ou non."

Sergio Hernández, responsable de EFE vérifie, assure que la désinformation « est très rentable car on obtient beaucoup de résultats avec très peu d’investissement ».

La loi est claire sur ce qu'est la diffamation, mais, selon Hernández, certaines institutions l'évitent : « Très souvent, les institutions mènent des initiatives au lieu de faire la chose la plus élémentaire, c'est-à-dire être plus transparentes. » La demande de transparence dans les sources, les coûts, les paiements et les recouvrements est une idée reprise dans Global Fact 9. Sergio Hernández, responsable de EFE vérifie, assure que la désinformation « est très rentable car « on obtient beaucoup de résultats avec très peu d’investissement ».

Outils de vérification

Des chercheurs d'Oslo ont trouvé 134 outils et services de vérification des données. Dans la présentation Technologie et vérification des faits intitulée « La technologie à la rescousse », le professeur de l'Université de Bergen, Carl-Gustav Lindren, a souligné : « Les approches varient, mais elles semblent toutes partager l’objectif commun de fournir des informations vraies et fiables à un utilisateur, qu’il soit journaliste, décideur, homme d’affaires, homme politique ou particulier. »

De son point de vue, il attire l’attention lorsqu’il affirme que « la technologie ne suffit pas pour résoudre les défis sociaux et politiques, comme le désordre de l’information », et ajoute qu’« outre les problèmes fondamentaux, comme le manque de compréhension approfondie des problèmes que nous voulons résoudre, il existe également de sérieuses limitations techniques dues, par exemple, aux problèmes de données ». En conclusion, Le soulagement assure que « la désinformation est en grande partie un problème social et politique qui nécessite une approche plus large que les seules solutions techniques ».

Compte tenu du coût minimum Que signifie lancer ? canulars, le l’immédiateté est requise.

En ce sens, le chercheur Laurence Dierickx, affirme que « les outils algorithmiques conçus spécifiquement pour le processus d’enquête journalistique sont rarement, voire jamais, utilisés », et ajoute que « les journalistes ne se rendent pas compte que l’assistant caché facilite leur processus d’enquête ».

L’idée d’une plateforme de vérification des faits entièrement automatisée, capable de détecter un faux en temps réel et de fournir instantanément une évaluation de son exactitude, semble rester un défi, malgré certains progrès. Dietrickx ha evocado algunos autores: “Una herramienta totalmente automatizada que juzgue que una afirmación es verdadera o falsa siempre está limitada en funcionalidad, precisión y comprensión”, según Masood & Aker, 2018.

Étant donné le coût minime du lancement de canulars, l’immédiateté est requise. Face à une éventuelle fausse nouvelle, le citoyen contacte les sociétés de vérification via WhatsApp. Un chatbot créé par les mêmes organisations y répond à partir d'une base de données. À partir de là, l’enquête est menée auprès des sources elles-mêmes et avec l’aide de l’intelligence artificielle.

Plateformes les plus utilisées

Parmi les outils les plus courants pour vérifier la véracité et la fiabilité des images se trouve ce qu'on appelle initialement À l'intérieur (Dans Vidéo Veritas, https://www.invid-project.eu/) qui a été créé dans le cadre du Horizon européen 2020, et dont le nom actuel est WeVerify InVid. Cet outil autonome ou compatible en plugin Chrome permet de vérifier les métadonnées (date de publication, lieu d'enregistrement, durée, chaîne où elle est hébergée, date de création de cette chaîne...) d'une vidéo YouTube ou réseau social pour confirmer qu'elle n'a pas été éditée ou manipulée. De plus, il permet de faire une recherche inversée pour atteindre la source et, entre autres fonctionnalités, on peut agrandir une image en détail grâce à la loupe, reconnaître des caractères à partir d'une photographie...

Un autre outil très courant parmi les vérificateurs est le Enchevêtrement de foule qui permet de suivre les liens partagés sur les réseaux sociaux. Les journalistes peuvent l'utiliser pour vérifier l'impact d'une actualité, actuellement publiée uniquement sur Facebook, Instagram, Twitter ou Reddit, c'est-à-dire savoir quoi fiançailles a eu une publication. Il existe en deux versions, une gratuite et une autre de Facebook pour les médias, car Marc Zuckerberg l'a acheté en 2016, cinq ans après sa naissance. Cependant, cet outil suscite un débat car certains vérificateurs de faits pensent que Meta le supprimera avant l’entrée en vigueur du Code européen de bonnes pratiques contre la désinformation. Interrogé sur ce sujet par les représentants de Meta à Oslo, Personne de l’entreprise ne l’a officiellement confirmé..

Si ce que nous cherchons est d'identifier des images manipulées ou fausses, nous pouvons recourir à Assembleur, un détecteur de deepfake pour découvrir les faux visages. Il s'agit d'une plateforme qui, simplement en téléchargeant une image, les pixels sont analysés pour masquer des détails, des changements de saturation ou de luminosité.

Car lorsque nous voulons savoir qui a capturé une image ou où se trouve son origine, nous avons le Oeil d'étain, un moteur de recherche qui contient plus de 16 milliards d'images jointes avec deux fonctions dans l'option Laboratoires TinEye: Multicolore (permet de retrouver des images de la même couleur) et Extraire les couleurs (vous permet de localiser les polices colorées en téléchargeant simplement une image ou en ajoutant une URL).

La géolocalisation de Google Cartes permet d'identifier une scène à partir des ombres et des reliefs. De plus, l'outil Codes Plus, Basés sur la latitude et la longitude, ils permettent de définir un emplacement spécifique pour une adresse conventionnelle et ce grâce à un système de grille et un ensemble de 20 caractères alphanumériques. Par exemple : JJXX+HR8, Seattle. C'est très utile si l'on veut identifier les différentes entrées que peut avoir un bâtiment.

Google propose également la recherche d'images inversée avec Google Images et rechercher des vérifications à travers le Explorateur de vérification des faits Google. Il s’agit d’un outil conçu pour les journalistes, les chercheurs et les vérificateurs de faits, c’est pourquoi il est probablement peu connu, mais tout le monde peut l’utiliser.

Des accords intéressants

Parmi les accords en cours d'élaboration figure celui de IFCN. Il sera consolidé en septembre sous la forme de la création d'un sceau de garantie pour ceux qui sont affiliés ou souhaitent adhérer à l'organisation. Ce serait très intéressant pour le projet IVÈRES y être pour ne pas perdre notre présence comme moyen de communication publique, suivre les progrès des protagonistes en matière de vérification et, dans un court laps de temps, pouvoir apporter nos avancées en la matière. Après tout, l'entité RTVE Elle jouit d'une réputation mondiale indéniable, notamment dans les services d'information, ce qui nous permet de leur apporter des connaissances pratiques dans le développement de la pratique journalistique.

Dans un autre ordre d'accords, le Commission européenne promeut un réseau européen d'observatoires pour l'étude des médias numériques et contre la désinformation, dirigé par le Observatoire européen des médias numériques (EDMO). Basé à Florence, il regroupe 8 observatoires, dont Iberifier, un accord ibéro-portugais. Avec ce projet de réglementation des services numériques, DSA (Digital Services Act), va se créer la figure des « trusted flaggers » dont la mission sera d'avertir des contenus illicites.

Le reste des membres sont EN FAIT en France, IDMO en Italie, EDMO IRLANDE, BENEDMO aux Pays-Bas et en Belgique, CEDMO en Tchéquie, en Slovaquie, en Pologne et en Hongrie, NORDIS en Finlande, en Suède, en Norvège et au Danemark, et EDMO BELUX en Belgique et au Luxembourg. Ce réseau est rejoint par des organisations européennes de vérification des faits avec lesquelles ils ont conclu un accord pour promouvoir la détection et la neutralisation de la désinformation liée à la guerre en Ukraine.

Le vérification C'est une entreprise qui déplace beaucoup de capitaux étant donné que la plupart d'entre eux sont privé et sans perdre de vue que la désinformation est très bon marché et ses moyens d'élimination gros investissements.

Un autre exemple d’accord international se trouve au Brésil. Sergio Ludtke, éditeur de projet vérifier, nous explique à Oslo que cette coalition regroupe une quarantaine de médias, membres de la Association brésilienne de journalisme d'investigation (Abraji, pour son acronyme en portugais).

Il est frappant qu'ils suivent tous la même méthode : les vérifications sont consignées dans un document partagé entre plusieurs journalistes de la coalition qui commencent à travailler sur la vérification. Après en avoir discuté, des fonctions sont attribuées comme aller chercher l'information, qui répondra, rechercher les sources originales, les responsables de la première publication de la rumeur. Lorsqu'elle est réalisée, une vérification croisée est proposée puisque, selon Sergio Ludtke, avant d'être publié, le contenu doit être vérifié par trois autres médias qui n'ont pas participé à la vérification originale.

Derrière cette initiative se cache Google oui Métaverso. Ils subventionnent les médias afin que trois de leurs employés se spécialisent dans la tâche de vérification. En fin de compte, la vérification est une activité qui déplace beaucoup de capitaux en tenant compte du fait que la plupart sont privés et sans perdre de vue que la désinformation est très peu coûteuse et que son élimination nécessite de gros investissements.

Contre la montre

Justement pour des raisons économiques, le temps nécessaire à la vérification compte. Le directeur général de À carreaux (projet de la fondation La Voz Pública, un média numérique à but non lucratif qui vérifie le discours public et travaille à la vérification et à l'ouverture des données), Laura Sommers : « En tant que fact-checkers du monde entier, nous sommes très clairs sur le fait que le temps compte, que plus tôt nous réagissons aux mensonges, plus nous avons de possibilités. » À carreaux Cela a commencé il y a 12 ans en tant que première initiative dans les pays du Sud.

En ce sens, la génération d’alliances à partir du projet est très nécessaire. IVÈRES, car plus nous serons unis dans cette lutte d’agents, de médias et d’entités, plus efficace sera l’énorme travail qu’ils accomplissent. des centaines de vérificateurs du monde entier. En ce qui concerne l'analyse critique des environnements matures, IVERES a suscité un grand intérêt pour tous ceux d'entre nous qui l'ont demandé car ils bénéficieraient d'un outil utile qui combine les programmes actuels de surveillance et d'analyse des informations sur les réseaux sociaux, de vérification d'images, de textes, de détection de faux profond audio et vidéo, dans le but final d'aider les journalistes, les vérificateurs et les institutions officielles, si possible, à mettre mettre fin à l’expansion rapide des canulars possibles sur les réseaux et le pouvoir démystifier les campagnes de désinformation malveillantes.

Montserrat Rigall

Journaliste de RTVE.

ParRÉDACTION, 21 septembre 2022, rubrique :Télévision, Tribunes

D'autres articles sur RTVE

Avez-vous aimé cet article ?

Abonnez-vous à notre BULLETIN et vous ne manquerez de rien.