Todos los licitadores impugnarán la adjudicación a Secuoya de la gestión de la autonómica murciana

Al concurso convocado por el Gobierno de la Región de Murcia se presentaron Videoreport (Tres60 Grupo), Media Pro, GTM, CBM (Secuoya) y un consorcio de empresas encabezado por Canal 21 con el fin de gestionar la práctica totalidad de 7RM.

Los licitadores que que concurrían al concurso de la gestión de la televisión autonómica murciana (7RM), convocado por la Consejería de Economía, han decidido presentar recurso contra su adjudicación al grupo Secuoya al entender que se han producido supuestas irregulares en el proceso. Al concurso convocado por el Gobierno de la Región de Murcia se presentaron Videoreport (Tres60 Grupo), Media Pro, GTM, CBM (Secuoya) y un consorcio de empresas encabezado por Canal 21 con el fin de gestionar la práctica totalidad de 7RM, es decir no sólo en la producción y adquisición de programas (incluidos los informativos), sino también la comercialización de la publicidad, por un total de 36 millones de euros en tres años.

A juicio de Mediapro “se han producido evidentes arbitrariedades e irregularidades en la adjudicación de la gestión de la TV Autonómica de Murcia (7RM) por parte de la Consejería de Economía. Por todo ello presentará en las próximas horas recurso contra dicha adjudicación para impugnarla y pedir su anulación.

La oferta presentada por Mediapro era, según el grupo “la más barata de las cinco presentadas, con un ahorro para las arcas de la comunidad de 2’7 millones de euros, un 8’7% por debajo de la media de todas las ofertas. A pesar de ello, fue valorada en tercer lugar en el apartado de valoraciones objetivas. En el apartado de valoración técnica la mesa de contratación ha rebajado la oferta de Mediapro al cuarto lugar de entre todas las presentadas”.

Mediapro llama la atención sobre que en dicha valoración técnica, el pliego de condiciones del concurso establecía valoraciones sobre la propuesta en programación de entretenimiento, servicios informativos o programas deportivos, en los que el Mediapro “tiene una demostrada experiencia, con programas de éxito en prácticamente todas las cadenas de ámbito estatal y autonómico, así como para cadenas de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Brasil, etc.. De hecho, Mediapro es el único de los ofertantes que viene avalado por la experiencia de haber gestionado la totalidad de los servicios requeridos, con la puesta en marcha y la gestión integral de diversos canales de televisión a nivel nacional en España y en otros países, como en Estados Unidos”.

Su oferta, además, incluía además contenidos exclusivos como los derechos del Murcia, de la Liga BBVA y de la Copa del Rey. Además, en términos de generación de empleo, la propuesta de Mediapro comprometía 114 puestos de trabajo directo, 34 más que la propuesta que ha resultado adjudicataria.
Por su parte, desde Videreport (Tres60) entienden que se ha producido una deliberada puntuación a la baja en los aspectos técnicos, amparándose en la subjetividad de esta valoración, para garantizar a priori ventaja sobrada a quien finalmente resultó ganador, CBM.

Desde Videreport se preguntan “¿cómo es posible, en el caso de Videoreport/Tres60 , que se le haya otorgado cero puntos en todas, absolutamente todas, estas partidas, cuando Tres60 ha ganado la casi totalidad de los concursos convocados durante 2014?, ¿cómo es posible que se puntúe con un cero las partidas referidas a “análisis de negocio y experiencia en medios de comunicación” cuando Tres 60 Grupo lleva más de 20 años como referencia en el sector y su equipo procede de las principales cadenas de televisión?, ¿cómo se puede valorar con cero puntos el “plan de negocio” cuando se da la circunstancia de que Videoreport ganó por goleada en el sobre 3 referido a los contenidos?, ¿cómo se puede valorar con otro cero el “análisis del mercado publicitario” cuando el equipo directivo procede precisamente del mercado de la publicidad y de la televisión comercial?, ¿cómo es posible que una de las empresas más potentes del sector, MediaPro, obtenga una puntuación de 3,25 puntos frente a los 12,5 de CBM que ni siquiera dispone de platós o que GTM obtenga sólo 8 puntos sobre 13 en instalaciones y medios materiales y técnicos contando con la infraestructura y experiencia técnica más relevante de Murcia?”

En opinión de Tres60 se ha producido “una deliberada puntuación a la baja, amparándose en la subjetividad de la valoración, para garantizar a priori ventaja sobrada a quien finalmente resultó ganador, CBM”.