AIE、生産に対する税制上の優遇措置の受益者

このフォーラムでは、マリオ・アルコス・ミロ弁護士が、 Bardají & Honradoは、2025 年 1 月 29 日の国家裁判所 SAN 434/2025 の最近の判決を分析しています。この判決は、いわゆる AIE (経済的利益団体) を映画製作における税額控除を得る手段として使用する可能性について規定しています。

この税制は、外国の作品を我が国に誘致する目的でスペイン政府によって推進され、成功を収めています。舞台の一つとしてスペインを選択するこれらの外国制作物に対して我が国が提供する税制は非常に有益です。当該制作のためにスペインで発生した費用が少なくとも100万ユーロ、アニメーションプロジェクトの場合は20万ユーロに達する限り、これらの制作者は税制の恩恵を受けることができます。 最初の100万件については30％の税額控除、残りの費用の 25%。

今日分析されている判決に至った訴訟の起源は、拒否スペイン税務庁から AIE (ティターンズの怒り II AIE) より 税額控除 後者はそこから映画製作に利益を得た 巨人の怒り。 IEAによる投資額は、 60.986.715,87 ユーロ、そのうち 5,946 万 5,000 が AIE によって税額控除の基礎として使用されました。国税庁は2015年11月3日、法人税の調査活動を開始し、申告を行うことを提案した。 その控除は不適切です IEA のことを考慮すると 私はプロデューサーとはみなされていませんでした, これは、上記の税額控除の恩恵を受けるための必須要件です。彼 ティアック （中央経済行政裁判所）は、AIEが製作者とはみなされないという事実を、次の主張に基づいて正当化した：製作の主導権を持たないこと、独自の個人的かつ物質的な手段を持たないため第三者に下請けをしていること、製作の責任を負っていない、またはその責任が限定的であること、映画の知的財産権を保有していないこと。さらに、前記AIEは確かにICAAから映画製作者としての地位を認定する証明書を受け取っていたことにも注意すべきであり、このことは、この件でTEACが行政行為の原則に反していると考えさせる可能性がある。

「映画プロデューサー」の定義の原点

という事実を分析する必要があるため、この最後の点で停止する必要があります。 ティアック は、オーディオビジュアル部門には映画製作者の概念があり、それが税務部門の概念と一致する必要はない、と考えています。そして、この側面において、税法の分野で最もよく知られている原則の大部分が、 税法の自主性しかし、この同じ教義はそれが不可能であることを理解しています 「いかなる規範的正当性もなく、法制度の統一性を無視して、自律的な法的カテゴリーを確立する」、それはまさに、映画プロデューサーの自主的な定義を確立することによってここで起こっていることです。

彼映画プロデューサーを持っている必要があります経営におけるイニシアチブ、そして確かなものがあるはずだということ責任当該経営陣に想定される。

したがって、私たちはに行かなければなりません 映画プロデューサーの定義 で何が行われますか 知的財産法、その条項 120.2 LPI は次のとおりです。視聴覚記録の制作者は、当該視聴覚記録に対して主導権を持ち、責任を負う自然人または法人であると理解されます。。映画プロデューサーは、 経営におけるイニシアチブ、そして確かなものがあるはずだということ責任当該経営陣に想定される。要件として追加することができます。これが、今日扱っている文の内容です。「権利の所有権 知的財産権のこと。」

これに基づいて、国内裁判所は、以下の点に基づいて、IEA が擁護する論文を支持する主張を展開します。

彼らは、地理的市場での映画の共同制作には真のキャストがいると考えており、その理由として、 搾取権 一連の地域にわたってIEAに提出する。
IEA が負う責任の欠如に関する TEAC の主張は、国内法廷がこれを考慮に入れて撤回するやいなや、国家裁判所にとっては有効ではないと思われる。 参加率 これは必然的に、責任の配分がこの参加割合に応じて行われることを意味します。
最後に国家裁判所は次のように述べています。控訴人の職務をエグゼクティブプロデューサーの任務を遂行する法人に委任すること、および映画の監督責任者に職務を委任することは、映画プロデューサーとしての控訴人の地位に疑問を投げかけるものではない。」

映画プロデューサーとしての IEA

これらの前提は、実際に次のことを考慮するのに十分であるように思われます。 AIE はい、検討していました 映画プロデューサーですが、さらに 2 つの引数を追加できます。それらの最初の点は、スペインの法律自体が、前記AIEの使用を促進し促進してきたものであることを覚えておく必要があるということです。 投資誘致の形態 これまでに見たように、知的財産法第 120.2 条で、その対価を享受するために必要な要件を確立しています。その一方で、これに関連して、税務当局が行政の他の部門と関連して連携して行動する必要性と義務が確立されているという最高裁判所の豊かな判例を思い出さなければなりませんが、この事件ではそれは行われていませんでしたが、部門別の法律によって与えられた映画プロデューサーの概念を無視し、 独自の定義n 税金目的。

スペインの法律自体が、上記の AIE の使用を促進し、奨励してきたものです。投資誘致の形態映画業界の。

このようにして、 国家裁判所 物議を醸す行政上の控訴を考慮する AIE、これらのグループ化が可能であることを確認します。 映画プロデューサーしたがって、この分野を対象とした税制上の優遇措置の恩恵を受けることができます。間違いなく、スペインのオーディオビジュアル部門の成長にとって素晴らしいニュースです。 史上最高値そして、この判決によってもたらされる法的確実性のおかげで、外国投資の魅力が高まることになるでしょう。