ユーモアの限界: オーディオビジュアル分野のパロディ

パトリシア・マリスカル、弁護士 Bardají&Honradoは、このトリビューンを通じてユーモアの限界とその法的現実を反映しています。

ユーモアと批評の結びつきは、 創造性。その創造性が生まれるとき、 漫画制作 批評の対象として過去の作品が 1 つ以上あるものについて、私たちはこう言います。 パロディー。

オーディオビジュアルは常に 非常に多産な分野 パロディ作品に関する限り。過去の作品、または映画ジャンル全体の本物のパロディである映画がどれだけあるでしょうか。の パロディー映画 これらは、過去の作品の成功を利用しながら、時には同じテーマを中心としたオーディオビジュアル作品の大規模な増殖を引き起こす疲労を利用します。 できるだけ着陸してください (1980) o トップシークレット (1984) はこの良い例です。まさに、前年の航空災害や第二次世界大戦のスパイ映画の台頭こそが、 映画パロディのこれら 2 つの参考文献の成功。それ以来、 パロディから逃れることができたジャンルはない。最もよく知られているものをいくつか挙げると、2000 年に 怖い映画 ホラー映画、特に『スクリーム』（1996）を公然と嘲笑するようになり、数年後にはロマンティック・コメディの番となった。 デートムービー (2006)。また、次のような最も人気のある映画の物語もいくつかあります。 スター・ウォーズ ああ 夕暮れ、 結果は常に最善であるとは限りませんが、彼らは嘲笑の対象となってきました。そしてそれは、 大ヒット作はパロディの大砲の材料です。

しかし パロディについて法律は何と言っていますか? 最小限の修正とユーモアのタッチを追加する限り、以前の作品を流用できますか? パロディが合法であるためには他にどのような要件を満たす必要がありますか?

パロディの意味という基本的なことから始めましょう。

スペイン法 パロディの定義は含まれていません, したがって、この用語が通常の言語で持つ意味を理解する必要があります。 RAE 辞書では、これを「バーレスクの模倣」と定義しています。この定義には、簡潔ではありますが、この図の 3 つの基本要素が含まれています。模倣以前のものの（実際には変換）、嘲笑、この用語はさらに、批判そして ユーモラスなキャラクター。

明らかに、 知的財産法 作品のパロディを指すため、知的財産に関係のない他の要素（たとえば、著名人の発言）のユーモラスな模倣は、肖像権や名誉権の観点からこの種のパロディが持つ可能性のある影響を損なうことなく、この問題の範囲外に留まります。パロディされている内容が確実である場合にも同じことが起こります 歴史上の出来事、たとえば次のように発生します。 ブライアンの人生 （1979年）。

一方、法が過去の作品のパロディについて語るとき、それは以下を指します。 コンクリート工事したがって、以前の作品から特定の認識可能な要素 (会話、キャラクターなど) を取得または参照せずに、ジャンル全体をパロディにしても、知的財産の観点からは問題はありません。

なぜパロディが許されるのか？

パロディというのは、 著作権の例外これは、一般的なルールとして、変換する (つまり、創造的な結果をもたらす作品を変更する) には、次のことを尋ねる必要があることを意味します。 著者への同意。この制限の正当性は、次のことを促進することにあります。 批評とその自由な表現。パロディ作品の作者だからこそ 彼は自分の作品の風刺を許可することには決して同意しないだろう、法律で許可されているのは、 実際には それはすでに起こっています。だからこそ、これは著作権に対するこの制限の基本的な要素なのです。 重要なメッセージの存在 それは1つ以上の過去の作品に投影されています。

ただし、既存の作品が、人物、出来事、状況をパロディしたり風刺したりするために使用される場合があります。 パロディ作品とは一切関係ありません。アングロサクソン人はそれを「武器パロディ"、" とは対照的にターゲットパロディ」、これは私たちの法律で規定されている典型的なケースです。 武器パロディ の1つである可能性があります ディープフェイク 私たちの国で非常に流行しており、俳優の顔を置き換えることで構成されています。 象徴的な作品 (Aチーム y オースティン・パワーズ、 とりわけ）の人々による公人（通常は政治家）。このような場合、嘲笑の対象は視聴覚作品ではなく、 似顔絵化された実在の人物。

このような場合、前作の改変がパロディの範囲に含まれるかどうかについては議論の余地があるが、近年の裁判所は、 この仮定の合法性を受け入れた上で。 2014 年 9 月 3 日の欧州連合司法裁判所の判決 (事件 c-201/13; キキー）その中で彼はパロディ制限の対象であるとみなされました ベルギーの有名な漫画の表紙の変形 野生の恩人 （「強迫的な恩人」） 政治的目的のため。この事件では、被告は、キャラクターが上から群衆にコインを投げている様子が描かれたオリジナルの表紙を取り上げ、その顔をゲント市長の顔に置き換え、ブルカを着た黒人のキャラクターを紹介していた。司法裁判所は、被告が元のグラフィック漫画をパロディする意図はなく、むしろゲント市長の移民政策を嘲笑する意図があったことは明らかであったため、バーレスク批判の対象がパロディ作品とは全く関係のない現実であるというパロディの例外を適用する障害とはみなしなかった。

パロディが合法であるために満たさなければならないその他の要件

批判はパロディ作品ではなく異質な現実に向けられているが、明らかなことは、 バーレスクまたはユーモラスな変化は、「借用」された保護された作品に投影されなければなりません。。言い換えれば、パロディの制限は、コミックまたはパロディの性質を持つ他の作品の中に、変形せずに含まれる作品の使用をカバーしません。また、パロディの変形が実行されずにユーモアの文脈内で作品を使用することもカバーしません。

たとえば映画でこんなことがあった 良い旅をお過ごしください、閣下！ (2003)、戦争の最後の日のパロディ 一般的な フラン。映画の 2 つのシーンで数秒間の音楽作品が導入されました 太陽に向かって 明らかに所有者に許可を求めずに。彼らは訴訟を起こし、この問題はバルセロナ地方裁判所に持ち込まれた（2018年11月23日の判決）。弁護側は視聴覚作品のパロディ的性質を主張することに焦点を当てた。 音楽の作者がいかなる許可も要求することを免除した。裁判所はこの主張を受け入れず、次のようにみなした。 音楽の使用はパロディ制限の対象外でした さて、パロディ映画作品であることは確かだが、そのパロディ性がそのまま再現された音楽作品に必ずしも放射されるわけではない。

一方で、原作の変形が求められるという点も それを構成するすべての要素を変更する必要があるという意味ではありません。。たとえば、パロディの吹き替えではセリフのみが変更されますが、 オーディオビジュアル作品の残りの要素は変更されません。。曲の音楽を維持したまま歌詞を変更する場合にも、同様のことが起こります。ちなみに、この方法は次のように受け入れられました。 正当なパロディ 過去に当社の裁判所によって。典型的なケースは、映画、シリーズ、さらには広告のシーンです。 オリジナルの会話 表現されているシーンや登場人物とはまったく関係のない、他のものに置き換えられます。 不条理により滑稽な効果を生み出す。

前の要件と密接に関連して、パロディはパロディ作品と明確に区別されなければなりません。 一般の人々が一方を他方と混同しないように。パロディがうまくできていれば、パロディ作品とのユーモラスなコントラストが生まれるため、混乱は決して起こりません。

最後に、知的財産法第 39 条では、制限を適用するために次のことを要求しています。 元の作品またはその作者に損害が生じることはありません。私たちの法律のこの要件は、パロディの本質がまさに次のようなものである場合、いくぶん皮肉なものです。 そのバーレスク精神。したがって、そのような要件は、パロディがパロディ作品の通常の利用を害してはならないという意味で解釈されなければなりません。繰り返しになりますが、優れたパロディがパロディ作品の市場シェアを奪うことはほとんどありません。パロディが悪い場合はおそらくそうではありません。

パスティーシュはどうでしょうか？

最新の改革は、 知的財産法 私たちのシステムに導入されました パスティーシュ人物像。「」と定義されています。アーティストの作品の特定の特徴的な要素を取り出してそれらを組み合わせて、独立した創作物であるかのような印象を与える、出版された作品の変形。”。

この条例では、この数字のユーモラスまたはバーレスク的な意図および/または結果については何も述べられていませんが、立法者の意図は以下を提供することだったようです。 従来のパロディの限界に新たなデジタル次元を加えた。具体的には、2021 年王令法第 24 号の理由の説明からわかるように、それは以下を与えることに関するものです。 有名な「ミーム」の法的報道、 そのため、その普及と拡散は法的問題による影響を最小限に抑えることができます。

古典を覚えていない人はいない ミーム と 有名な顔が私たちを指さし、「そしてあなたはそれを知っています」?それとも、背景に放火と思われる火事が見える中、反抗的な顔でこちらを見つめる女の子の写真でしょうか？に出演している人物のイメージはこう考えるのが常識です。 ミーム、 または組み込まれている画像は、以下の対象となる場合があります。 不正使用を防止する権利。しかし、ここで問題が発生します。 パスティーシュの限界、場合によっては法的問題を持ち出して阻止することがほとんど不可能なほどにまで広がった使用を保護します。

実際には、ルールの文字通りの文言に固執すると、制限により次のことが可能になります。 ユーモアのある批評を超えた用途、オマージュまたはオマージュとして以前の作品を組み込んだり操作したりするなど。逆にどの程度までなのかは疑問ですが パスティーシュは造形芸術以外の分野でも活動していますたとえば、組み込まれた作品の性質 (プラスチック、音楽、または視聴覚) に関係なく、視聴覚作品内で他人の作品を自由に使用できるようにすることができます。

このような状況の中で、 法的な不確実性おそらく賢明なことは、限られた分野から逸脱しすぎないことです。 パロディー、どこ ユーモアは不可欠な要素です。