'Lucy', la última película de Luc Besson, con Scarlett Johansson y Morgan Freeman, filmada con la F65 de Sony

「ルーシー」の写真ディレクターであるティエリー・アーボガストは、このインタビューで、最近オープンしているリュック・ベッソンの映画の撮影の秘密のいくつかを控除しています。

ルーシー、スカーレット・ヨハンソンとモーガン・フリーマンとともに、ルーキュ・ベッソンの最後の映画で、ソニーのF65と一緒に撮影され、今ではスクリーンに到達しています。この映画のAFCおよび写真ディレクターであるThierry Arbogast、およびBessonによる他の多くの写真は、F65と録音経験を共有しています。

F65を選んだきっかけは何ですか？

これまで、Lucはデジタルではほとんど撮影していませんでした。技術的な理由であちこちで数ショットしか撮影しておらず、完全な映画ではありません。ルーシーのために、彼は立ち上げたかった。したがって、瞬間の3つのカメラ、つまり叙事詩、Alexa、F65でテストを開始します。

証明の予測の後、私たちは皆、F65が他の2つのカメラより視覚的に優れていたことに同意します。エタロネージの間、私たちは常に3つのカメラを組み合わせることになりましたが、F65の自然なイメージは私たち全員を征服しました。

予測中、最初に話したのはLucでした。彼は、他の人について際立っていたのはF65だったことに疑いの余地がありませんでした。色の忠誠心と肌のトーンの再現は、彼を大いに引き付けました。色は本当にそこにありました。セーターの青と肌の色が非常に自然に思えたことを認識することができました。

しかし、特にスペースの問題により、実際にはさまざまな理由で3つのカメラで記録しています。

F65をどのような感度を使用しましたか？

私はカメラの名目上の感度、つまり800 ISOを使用しました。また、800 ISOモニターで表示すると、F65の感度が十分であると思います。私たちは、夜間に、3つのカメラを使用して、Pigalleでテストを実施しました。 F65とAlexaの感度は非常に似ていますが、叙事詩の感度ははるかに低いことに気付きました。

F65をどのように公開しましたか？

一般的なルールとして、デジタルイメージ技術者またはDITは、リモートコントロールで虹彩を制御します。テイクの前に、希望する効果を分析し、共同で最良の露出に同意しました。たとえば、シャッターを非常に迅速に行かせたいかどうか、黒のレベルとキーライトがどこにあるかを彼に伝えます。

その後、ショット中に虹彩の変更が必要な場合、彼はモニターカーブに目を向けることを世話します。

8kで録音しましたか？

いいえ、4Kで働いています。私たちはレーシングカーを持っていることを知っていましたが、アクセラレータをあまり踏み出したくありませんでした。この映画では、特にほとんどの映画館で2Kでリリースされることを考えると、8Kは必要ありませんでした。

もちろん、4Kで計画されている排他的なパスがありますが、プレミアのコピーは2Kになります。特殊効果部門は、私たちが提供する4Kファイルに非常に満足していると感じました。 8Kは計算時間を大幅に増加させると思います。

8Kは明らかにそれ自体が良いものです。なぜなら、私たちがいつも言っているように、高すぎて降りて行く方が良いので、もちろん、8Kファイルのより良い4Kファイルを取得できたでしょう。映画の準備段階から、私はLucが4Kで記録したと主張しました。当時、4Kの最初の画面とテレビが登場し始めていました。 4Kダイナミックレンジはすでにここにあり、おそらくフランスよりも米国の方が多くなっていますが、始まっています。

人間工学についてどう思いますか？

Lucは常に彼の映画を組み立てています。彼は私よりよくコメントすることができました。

しかし、GenesisやF35のように、人間工学に基づいた観点から非常に魅力的なカメラについて話しているわけではありません。そして、よりコンパクトなカメラを好むことは明らかです。ただし、その設計により、F65はネットワークよりも肩のバランスが取れています。

私たちがムーブメントで録音したいいくつかのショットのために、私たちは叙事詩を提供しました。特にその軽さのために、それは驚くべきカメラです。丸みを帯びた形と印象的な外観にもかかわらず、それはかなり軽いチャンバーであり、これはそれが作られた素材のおかげであると思います。私の意見では、その体積は明らかに非常に異なるものの、その体重はAlexaの重量と実質的に同一です。

倫理的プロセスはどうでしたか？

私たちは3つの素晴らしいカメラを扱っていて、すべてが非常にうまくいったと言わなければなりません。さらに、優れた倫理的に作業する場合、それらの違いを排除することが常に可能です。

それらの色補間システムは同じではありませんが、他の違いにもかかわらず、それらを調和させるときに問題はありませんでした。

それぞれの利点を要約したい場合、Alexaには最高のダイナミックレンジがあり、F65は最高の色の再現を提供し、叙事詩は最も軽いものです。

統合されたニュートラル密度フィルターを使用しましたか？

はい、彼らはとても便利でした。それらは、ターゲットの前面からガラスの表面を使用して除去するのに非常に速いです。時々、私たちはnd0.9で始まった少し嘆きました。時々、ND0.6またはND0.3が好きだったでしょう。ただし、Sonyの選択は理解できます。これは、高密度中性フィルターが主に光に大きな変化がある場合にのみ使用されるためです。実際、ティエリー・アーボガストは正しいです。これら2つのカメラの重量には1キロ未満の差があります（F65で13.5 kg、Alexaでは2つの生の記録モジュールを備えている場合は12.6 kg）。

120 fpsはありますか？

高速でのショットはほとんどありませんでしたが、特殊効果のためのショットはごくわずかでした。 100 fpsで、最大45度の非常に速いシャッター速度で群衆を作り、回転の問題を避けました。そして、ここで、カメラの感受性は私を大いに助けてくれました。シーケンスは、日光を再現した研究で記録されました。 250 m2のセットをカバーするために、バックグラウンドで24 kWのHMIとバックグラウンドで18 kWの2つのHMIがあり、最大の開口部がありました。あまり敏感ではないカメラでそれをしたことはなかったでしょう。

どのような目標を使いましたか？フィルタリングする必要があると思いましたか？

一般的なルールとして、LUCはディフューザーとは決してフィルターしません。彼は、拡散フィルターを必要とせずに、明確な画像が好きです。したがって、非常に柔らかく、丸く、柔軟なCooke S4など、それほど難しくない目標を選択しようとしました。彼らはまったく攻撃的ではありません。

また、Zoom Lucageとして、18〜80 mmのフジノンの緑青であるZoomにも目標がありました。これは非常に効果的な目的です。ズームレンズの利点は、80 mmに調整する場合、画像が80 mmの固定アプローチターゲットよりも少し柔らかくなることです。

ほとんどの場合、私はソフトサポートを使用することを好みます。カメラの場合、この柔らかさにより情報を検索できるため、圧縮ファイルの硬度よりもRawの柔らかさを好みます。

このカメラから何か不満はありますか、それとも見たいものはありますか？

私は、シャッターでの露出が同時に補償されている間に記録するときにリズムを変更するという考えを、ランピングできるデジタルカメラを持っていることに焦ります。この映画では、私たちはそれをすることを考えましたが、F65はそれを許可しません。

また、ドラゴンになった叙事詩など、カメラを更新するというアイデアも気に入っています。今日、カメラコンポーネントは主に電子的であり、この分野の進化は永続的です。この意味で、パッケージを維持しながら、これらのコンポーネントを変更する可能性を提供するのは良いことです。

このカメラについて批判したいのは、大きなセンサーを好むのでセンサーのサイズです。大きいほど良い。 F65には、スーパー35 mmセンサー（24.7 mm x 13.1 mm）が装備されています。 4：3センサー、または24 x 26 mmを好むでしょう。したがって、私はソニーの「70 mm」カメラを焦ります。

Pierre Soucharインタビュー

[YouTube] https://www.youtube.com/watch?v=yibfctkju3u [/YouTube]