新しい「インフルエンサー法」: 議論は終結する

イマノル・デ・ヒポリト・ロレンソ、弁護士 Bardají & Honradoは、ビデオ共有サービスを使用するこれらのコミュニケーターの義務を拡大し、いくつかの収入とフォロワーのパラメーターを超えるユーザーにライセンスを義務付ける、いわゆる「インフルエンサー法」を分析しています。

2024 年 5 月 2 日、 王室令 444/2024 (「RD」)、検討の目的のための要件を規制します。 特別な関連性を持つユーザー のサービスの ビデオ共有 プラットフォーム経由、または一般的に「」として知られていますインフルエンサーの法則「この勅令は、一般視聴覚通信に関する 2022 年 7 月 13 日法第 94 条を発展させたものであり、これを通じて特定の 「インフルエンサー」の活動に関する義務 または、同法の言葉を借りれば、プラットフォームを通じてビデオ交換サービスを利用する特別な関連性のあるユーザーを指します。

視聴覚コミュニケーション一般法の改革は、それまではインフルエンサーという人物が規範的に発言する傾向が強かったため、デジタル環境に警鐘を鳴らしました。 希釈された そして、この律法の結果として、彼らは自分たちのことを目にしました。義務特に 未成年者を対象とした広告およびコンテンツ。「インフルエンサー法」では、このパラダイムが大きく変わり、視聴覚コミュニケーション一般法第94条の内容に加え、デジタル環境におけるコンテンツクリエイターの活動が実際に見られるようになることが確認できます。 大きな影響を受けた。

テレビ、プラットフォーム、インフルエンサーの比較

の1つ 主な目的 説明文によれば、「インフルエンサー法」の目的は「等価インフルエンサーと他のオーディオビジュアルコミュニケーションサービスプロバイダーの間で、 一般大衆の保護を確実にする そして 未成年者 この点は、スペインの立法者がこの規制で求めている目的の鍵であり、これは、伝統的なオーディオビジュアル通信サービスプロバイダーに対する影響力を与える者の等式にほかなりません。 テレビネットワーク または オンデマンドプラットフォーム。

調べられ次第、インターネットまたはいくつかをフォローしてください集会デジタルの世界では、ほとんどのコンテンツクリエイターはと彼らは正面から反対するが追求する目的に対して、 RD そして視聴覚コミュニケーションの一般法。

インターネットで調査したり、デジタル世界での社交的な集まりを観察すると、コンテンツ作成者の大多数が 彼らは正面から反対する RD と視聴覚コミュニケーション一般法が追求する目的に準拠します。そして、彼らの議論の中で、新しい「インフルエンサー法」によって導入された義務は、 表現の自由に対する直接攻撃 そして 一般大衆の情報に対する権利、彼らの活動に対するプレッシャーがより大きいからです。

したがって、この時点で尋ねる価値はあります。影響これは「インフルエンサー法」が原因であると考えられます反応ほとんどのコンテンツクリエイターが?

まず「インフルエンサー法」では、 法的基準 para que un creador de contenido pueda ser considerado como “usuario de especial relevancia que emplean servicios de intercambio de vídeo a través de plataforma”. Para ello, se tendrán en cuenta los “所得” que perciban y el volumen de su “観客”. Por tanto, se considerarán a ojos del RD como usuarios de especial relevancia aquellos cuyos ingresos brutos anuales sean iguales o superiores a 300.000€ en el año natural anterior. Para realizar este cálculo, se tendrán en cuenta los ingresos obtenidos por la actividad de estos usuarios en el conjunto de los servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma.

Asimismo, se tendrá en cuenta el volumen de audiencia que acaparen, ya que deben tener al menos 1 millón de seguidores en una única plataforma de intercambio de vídeos o 2 millones de seguidores en el global de las plataformas en las que suban contenido. Además, en el conjunto de servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma en los que el usuario desarrolle su actividad, deberán haberse publicado o compartido un número de vídeos igual o superior a 24 en el año natural anterior, con independencia de su duración.

Los usuarios o influencers que ingresen 300.000€ (…) o que tengan una audiencia de 1 millón de seguidores en una sola plataforma o 2 millones en el conjunto de plataformas, serán considerados como “usuarios de especial relevancia”。

Es decir, los usuarios o influencers que ingresen 300.000€ o más a través de todo el conjunto de plataformas en las que operen, o que tengan una audiencia de 1 millón de seguidores en una sola plataforma o 2 millones en el conjunto de plataformas, serán considerados como “usuarios de especial relevancia”.

La consecuencia directa que tiene ser un “usuario de especial relevancia” a la luz de la “Ley de influencers”, es que estos usuarios deberán presentar una solicitud en el plazo de dos meses a partir de la entrada en vigor del RD para inscribirse en el Registro Estatal de Prestadores del Servicio de Comunicación Audiovisual. Con esta inscripción, se opta a obtener una licencia, la cual será necesaria para llevar a cabo la actividad profesional de los creadores de contenido que sean considerados “usuarios de especial relevancia”.

Una licencia para ser “influencer”

La obligación de inscribirse en este Registro es lo que ha hecho arder a gran parte de la comunidad de influencers, vloggers, youtubers y demás sujetos que operan en el sector digital, ya que su actividad profesional se equipara a la que desarrolla, por ejemplo, una cadena de televisión. Y esta obligación de inscripción en el Registro tendrá un impacto directo en su actividad profesional, ya que un incumplimiento de la Ley General de Comunicación Audiovisual puede conllevar la pérdida de la licencia, lo que llevaría a estos usuarios al cese de su actividad。

Una vez conocidas las implicaciones legales que tiene la “Ley de influencers”, y sin perjuicio de analizar en el futuro de manera más pormenorizada las causas que pueden darse para la pérdida de la licencia, ¿está justificada la alerta que ha lanzado la comunidad digital en cuanto a un retroceso en los derechos a la libertad de expresión y a la información? El debate está servido。