TikTokと弱肉強食: テレビ会社と制作会社の鍵

Patricia Mariscal, abogada en Bardají&Honrado, aborda las precauciones que televisiones y productoras deben abordar al generar y compartir contenido en TikTok desde el prisma legal.

よく言われるのは、流通するコンテンツの権利を保護しようとすることです。 インターネット 田舎に扉を付けようとするようなものだ。特定のコンテンツが（所有者の同意の有無にかかわらず）インターネットにアップロードされると、 その広がりを制御するのは非常に困難。ソーシャルネットワークの場合、コンテンツが日常的に拡散されるという使命を持って誕生したため、この問題は指数関数的に増大します。 できるだけ多くのユーザーによってできるだけ多くの回数。

この記事ではソーシャルネットワーク TikTok に焦点を当てますが、指摘した問題のほとんどは TikTok にも当てはまります。 他のプラットフォーム、たとえばInstagramのような。おそらくアップロードできるTikTokなので、TikTokを採用しました。 より優れたオーディオビジュアルコンテンツを一度に （最大 10 分！）これは、より多くの権利侵害にはならないにしても、より重大な侵害につながります。

ソーシャルネットワーク上の権利侵害について話すとき、私たちは基本的に次のことを指します。 知的財産権および産業財産権 (主にブランド) 何らかのコンテンツを生成し、 人の肖像権 ビデオに登場するもの。こうした侵害行為は、ソーシャルネットワーク自体の内部 (たとえば、音楽コンサートの 10 分間のビデオのアップロード) または外部で TikTok の要素が使用された場合に発生する可能性があります。 他のメディアで広める ソーシャルネットワークにアップロードした人の同意なしに (匿名の人のソーシャルネットワークのコンテンツを表示するテレビ雑誌など)。両方の仮定を見てみましょう。

TikTokにアップロードできるものとできないものは何ですか?

その答えは他のソーシャルネットワークの答えと何ら変わりません。実際、同社独自の知的財産ポリシーがそれを明確にしています: TikTok 著作権を侵害するコンテンツのアップロードは許可されません。

場合によっては、侵害の存在が明らかである場合もあります。のエピソードの半分をアップロードすることは誰の心の中にも疑いの余地はありません。 スポンジ・ボブ 映画館に入場し、その映画のビデオを作成し、ネットワークにアップロードすることも違法ではありません。

ただし、疑念を抱かせる行為もあります。たとえば、TikTok はビデオを組み込む可能性を提供します。 ライブラリの音楽 （本質的に商業的ではなく、プラットフォームの外で悪用されない限り）または、サウンドトラックを設定したり、独自の音楽を組み込んだりするのはユーザー自身であること。この 2 番目のケースでは、TikTok がその可能性を提供していますが、ユーザーはビデオで商用音楽を使用できないことを知っておく必要があります。 所有者の許可なしに、アップロードした動画に商業目的があるかどうかは関係ありませんが、動画に広告目的がある場合、または製品やサービスを宣伝する場合はさらに注意が必要です。

認可、ミーム、ビデオのレプリカ

一方で、本来は違法である特定の使用は、それらを制御することが不可能であり、著作権にとって比較的無害であると考えられているため、 許可された用途として想定されている、そして、この種の表明に対応するために、著作権に対する新しい制限さえも規制されています。私が言及しているのは、 ミーム、GIF、および同様のアニメーション。スペインの規制では、この種の創作物は、著作権で保護されている要素を使用している場合でも、「パスティーシュ」の制限の対象となります。

いずれの場合でも、ビデオをアップロードする前に必要な予防措置を講じる必要があるのはユーザーです。 TikTok そしてそれを手に入れてください 関連する認可、これが事実である場合、ソーシャルネットワークにアップロードしたという事実は、その行為の違法性を「ごまかし」ません。

彼は再利用されたビデオ他のユーザーが検討した犯人そしてそれプラットフォームから削除されました、私なら引きずりません。新しい「コピー」それらのビデオを再利用して作成したユーザーによって作成されましたあなた自身のコンテンツ。

権利侵害の状況に直面した場合、ソーシャルネットワークは、自分の著作権が侵害されているとみなした人に、次のシステムを利用できるようにします。 気づいて降ろすYouTube などの他のプラットフォームと同様で、所有者はこれを通じて自分の権利を主張できます。 プラットフォームからの侵害コンテンツの削除を要求する。申し立てが受理されると、その申し立てはコンテンツをアップロードした人に転送され、その人が申し立ておよび/または検討した文書を提供できるようになります。最終的に判断するのはTikTokチームです。 コンテンツの削除または復元。

元のコンテンツがネットワークから削除されている場合でも、 非常によく似た動画 そして違反者はプラットフォーム上で長期間循環し続ける可能性があります。これは、TikTokではユーザーが自分のプロフィールを構成できるため、残りの部分は コンテンツを操作できる、特に次の機能を通じて デュエット、 第三者のビデオを再利用して模倣し、両方を 2 画面に表示するもの。 スティッチ、 これにより、ユーザーは他のユーザーが公開したビデオの断片を使用して、自分のビデオに挿入することができます。このような場合、たとえ再利用されたビデオが侵害とみなされプラットフォームから削除されたとしても、それが長引くことはありません。 新しい「コピー」 これらのビデオを再利用して独自のコンテンツを作成したユーザーによって作成されました。

乗ることもできないある TikTokで保護されたコンテンツなしで所有者の許可、 TikTokのすべてが使用できるわけではありません自由に他のメディアでも。

TikTokで公開されているコンテンツは無料で利用できますか？

いずれにしても、コンテンツの権利者が同意なしにTikTokにアップロードしたもの 制御できない ビデオがプラットフォームを離れて他のメディアを通じて拡散されることは決してありません。実際、TikTok は、Twitter などの他のソーシャルネットワークや Telegram や Whatsapp などのメッセージングサービスでビデオを直接共有する可能性をユーザーに提供します。

そしてこの時点で、私たちはソーシャルネットワーク上で公然と公開されているすべてのものを、テレビなどの他の異なるメディアで使用できるかどうかを自問しています。これが著作権の観点から与える影響に加えて、この問題を著作権の観点からも扱うことは興味深いことです。 肖像権, TikTokにアップロードされた動画には、見覚えのある人物が登場するのが一般的だからです。

TikTokに動画を公開して何の制限もなく投稿するということは、許可を得る必要もなく自由に利用できるということなのでしょうか？答えは 断じてそうではありません、著作権の観点と、該当する場合は肖像権の観点の両方から。著作権に関しては、権利を取得する必要があります。 権利者の同意 ビデオに組み込まれている保護可能なコンテンツ (楽曲、パフォーマンス、プラスチック作品など) に加えて、録画の所有者 (TikTok ではないことを明らかにします) も対象となります。

TikTokの画像

肖像権に関する限り、ビデオに登場し、識別可能なすべての匿名の人物の許可が必要です。出演者が著名人の場合、ニュース価値のある出来事の文脈で使用され、その画像または録音が作成されている限り、その画像を使用することができます。 当該公的人物の私的領域の外側。

何らかの理由で公になった人物が登場するソーシャルネットワーク上の画像やビデオの使用は、すでに何度か裁判所で取り上げられています。パルマ・デ・マジョルカ州裁判所は、2022年5月26日、ニュース番組（エンターテイメントですらない）での放送に対してテレビチャンネルに対して3万ユーロの制裁を認める判決を下した。 匿名の人の画像 que había sido acusada por un delito contra la salud pública. Las imágenes habían sido tomadas de la red social de un familiar de esa persona y no guardaban ninguna relación con la comisión del delito. Uno de los argumentos de defensa de la cadena era precisamente el hecho de que las imágenes habían sido subidas a la red social por un familiar del acusado (presumiéndose, por tanto, su consentimiento) y habían sido publicadas en abierto sin ningún tipo de restricción, de modo que cualquiera podía acceder a ellas.

Publicar un ビデオの TikTok en el que la persona pueda ser identificada por su nombre de perfil podría constituir también un vulneración de su derecho a la propia imagen。

Sin embargo, la Audiencia Provincial confirmó la 不当な干渉 en el derecho fundamental a la propia imagen del acusado, puesto que, aun siendo la información del delito cometido de interés público, las imágenes que se utilizaron para ilustrar la información no guardaban ninguna conexión con el hecho noticiable. Consideró, además, que el hecho de que se encontrasen en una red social accesible por terceros no implicaba que el acusado hubiese dado su consentimiento para cualquier comunicación pública de las imágenes en otros medios, y menos en un programa de televisión de máxima audiencia。

En relación con lo anterior, hay que tener en cuenta que el concepto de imagen como derecho personalísimo es muy amplio, y abarca no sólo la imagen física de la persona, sino también otros elementos y atributos que permiten identificarla, como por ejemplo su nombre real o incluso su nombre de perfil de una red social. Por tanto, publicar un vídeo de TikTok en el que la persona pueda ser identificada por su nombre de perfil podría constituir también un vulneración de su derecho a la propia imagen.

En definitiva, aunque pueda parecer que en TikTok y en otras redes sociales reina la ley de la selva, la normativa de propiedad intelectual y de derechos de imagen es de plena aplicación también en este ámbito y, por tanto, ni puede subirse a TikTok contenido protegido sin la autorización de los titulares, ni todo lo que está en TikTok puede utilizarse libremente en otros medios。