表現の自由と情報の自由: 一緒にありますが、混在することはありません

このフォーラムでは、イマノル・デ・ヒポリト・ロレンソ弁護士が発言しました。 Bardají & Honradoは、日常生活において誤った情報が主流となっているメディアおよび社会的状況における表現と情報の自由に取り組みます。

への暗示 表現の自由 そして、へ 情報の自由特にソーシャルネットワーク上では、すでに 絶え間ない。あらゆる申し立ては、あたかもこれらの権利のいずれかによって裏付けられているかのように思われます。 コースライセンス に あなたが考えていることを公開する。

情報への権利と表現の自由が国民に以下の可能性を保障しているのは事実である。 情報を表現し受け取る 不当な干渉をすることなく、さらに、 世論に積極的に貢献する。同様に、それらは民主主義の議論と一般の利益に大きな豊かさをもたらします。しかし、これらの権利が適用される分野は本当に知られているのでしょうか? あなたの限界はどこまでですか？

---

表現と情報の自由を知る

後で説明するように、両方の権利には次のような権利があります。 偶然と類似点、その保護範囲は異なりますが。スペイン憲法 (EC) の第 20 条第 1 項は、次の 2 つの権利を認め、保護することにより、これら 2 つの権利をスペインの法制度に導入する責任があります。

a）A 考え、アイデア、意見を自由に表現し広める 言葉、文章、その他の複製手段を通じて。

(…)

d) A 真実の情報を自由に伝達または受信する あらゆる普及手段によって。

したがって、EC 20.1 条の a) 文では、次の権利について言及しています。 表現の自由 そしてその部分として、文字 d) を規制しているのは、 情報への権利 または、より正確に言えば、 真実の情報を伝達または受信する権利。

両方の権利は EC の同じ条項に含まれており、いくつかの側面を持つ単一の権利であると考えることができます。しかし真実は彼自身です 憲法裁判所 (TC) それらを次のように考えています 権利は密接に関連しているが、同時に互いに異なるものである (特に、1986 年 8 月 13 日の判決 193/1986 を参照)。

これらの中で 時間 その中で非常に多くのことが語られている 偽情報 そしてインターネットは、ほぼ無制限に情報や言論を広める可能性を提供し、 類似点と相違点 情報の自由と表現の自由の間の権利は、 必須要件。

この問題をもう少し洗練すると、次のように確立できます。 明確な差別化基準 両者の間には、 情報の自由 を介して送信される通信をカバーします。 あらゆる媒体 (プレス、テレビ、デジタル、など）、伝達される内容が真実の情報であり、「ニュース価値がある」性質を持っている限り。逆に、次の権利 表現の自由 を保護します アイデアの拡散、 考え あなた 意見 いかなる手段を使ってでも それらに真実性の要件を適用する必要はない。

また、情報の自由への権利がより焦点を当てているという点で区別することもできます。 メッセージの受信者、世論に影響を与えるからです。一方、表現の自由の権利は、 メッセージを送信する人、そのため、主に個々の領域に影響を与えます。言い換えれば、前者は一般的な人々とのつながりが強く、後者は個人レベルでの個人とつながります。

---

自由の限界

これらの権利の行使に関しては、両者とも 限界 その中で その他の基本的権利の尊重。衝突は通常、次の権利に関して発生します。 名誉、 プライバシー そして彼女自身の 第三者のイメージ （西暦第 18 条）、ただし、たとえば、次のような他の権利が侵害される可能性も考慮する必要があります。 知的財産。特定のケースごとにどちらが優先されるべきかを決定するには、対立する権利を比較検討する必要があります。この点に関して、法学は一連の見解を確立している。 要件 の正しい練習を区切るものです。 情報と表現の自由。

どちらの権利も 限界 その中で その他の基本的権利の尊重。衝突は通常、次の権利に関して発生します。 名誉、 プライバシー そして彼女自身の 第三者のイメージ (西暦 18 条)、ただし、 知的財産。

の場合、 情報の自由、伝達される情報は真実でなければなりません。 対照的な そしてそれに基づいて 検証可能な事実、情報の操作や意図的な虚偽表示を回避します。さらに、貢献する情報のみ 公開討論または集合的知識、したがって、彼らは一般の人々にとって知識が興味深い事実に固執する必要があります。一般に、影響を与える問題は、 親密な、または私的な領域 したがって、たとえその人が公人の地位にあったとしても、厳密に個人的な情報や家庭内や家庭内で撮影された写真を流布することは、おそらく、その人のプライバシーと自分自身のイメージに対する権利に対する攻撃となるでしょう。

については、 表現の自由、批判や「厳しい」コミュニケーションは、排他的な目的を追求しない限り許可されます。 （人）を不名誉にするか屈辱を与える 人、複数の人、またはグループ。この意味で、 攻撃的、侮辱的、または品位を傷つける表現 これは第三者の名誉権に対する不当な干渉を意味する可能性があり、表現の自由によって保護されません。主観的な意見は審査を通過する必要がない範囲で、 真実フィルター、第三者の権利侵害やヘイトスピーチに陥りやすくなります。

これらの練習は、 権利が伴う そして 個人的および集団的責任のある行為、 そしてそれを理解する必要があります それらが引き起こす影響 権利についてと、 他の人々やグループの自由。

いろいろ言われているこのご時世に 偽情報 そしてインターネットは、ほぼ無制限に情報や言論を広める可能性を提供し、 類似点と相違点 情報の自由と表現の自由の権利の間の権利は、情報を正しく広め、意見を発表するために不可欠な要件となっています。それで、 これらの権利の行使には、個人および集団的責任の行為が伴います。 そしてそれを理解する必要があります それらが引き起こす影響 他の人々やグループの権利と自由について。

イマノール by イポリト・ロレンツォ

弁護士 Bardají&Honrado