云节目录制服务须尊重公众传播权

欧盟法院裁定，电视节目的远程录制服务构成与原始内容不同的公共传播，因此必须获得权利人的授权。

该裁决是在都灵法院对英国公司 VCAST 提起诉讼的结果，该诉讼要求停止其通过地面方式传输的意大利广播公司的远程录制服务，例如 Mediaset 子公司 RTI (Reti Televisive Italiane) 等。客户端选择广播和时隙。接下来，由 VCAST 管理的系统通过自己的天线捕获电视信号，并将所选广播的时隙记录在云存储空间（云计算）中，从而通过互联网向客户端提供广播广播的副本。

VCAST 请求意大利都灵法院宣布其活动合法。为此，它援引了私人复制的例外情况，根据该例外，自然人为私人使用而在任何媒介上进行复制，不需直接或间接商业目的，无需获得版权或与版权相关的权利所有者的授权，前提是权利持有人获得公平的补偿。

都灵法院根据 RTI 提出的临时措施请求，暂时禁止 VCAST 继续其活动。在此背景下，在做出最终裁决之前，该法院决定向欧洲法院提交初步裁决，主要询问未经版权或与版权相关的权利所有者授权而提供的 VCAST 服务是否符合《版权指令》。

Mediante la sentencia de esta semana, el Tribunal de Justicia estima que el servicio prestado por VCAST tiene una doble funcionalidad, consistente en garantizar a la vez la reproducción y la puesta a disposición de las obras protegidas.

就 VCAST 提供的服务包括提供受保护的作品而言，它涉及与公众的沟通。在这方面，欧洲法院回顾说，根据该指令，任何向公众传播，包括提供作品或受保护客体，都必须经过权利持有人的授权，因为向公众传播作品的权利必须从广义上理解，包括向公众传播或转播任何类型的作品，无论是通过有线还是无线方式，包括无线电广播。

法院认为，广播组织进行的原始传输和VCAST进行的原始传输是在特定技术条件下使用受保护作品的不同传输方式进行的，并且每种传输都是针对其受众的。

卢森堡的结论是，VCAST 进行的转播构成了与原始内容不同的公众传播，因此必须获得版权或与版权相关的权利所有者的授权。因此，这种类型的远程记录服务无法从私人复制例外中受益。