EIG 现在可以成为电影制作税收优惠的受益者：新的竞争环境

在本次论坛中，马里奥·阿科斯·米罗 (Mario Arcos Miró) 律师 Bardají & Honrado，分析了国家法院 2025 年 1 月 29 日 SAN 434/2025 的最新裁决，该裁决对使用所谓的 AIE（经济利益集团）作为在电影制作中获得减税的工具的可能性进行了裁决。

这一税收制度是西班牙政府推行的，旨在吸引外国制作到我国，并取得了成功。我国对选择西班牙作为拍摄地之一的外国制作所提供的税收制度是非常有利的：只要所述制作在西班牙发生的费用至少达到100万欧元，如果是动画项目则达到20万欧元，他们将能够从 首100万减税30%，以及其余费用的 25%。

导致今天分析的裁决的诉讼起源于 拒绝 由西班牙税务局向 人工智能工程师协会 （泰坦之怒 II AIE）来自 税收减免 后者因电影的制作而受益 泰坦之怒。 IEA 的投资金额为 60.986.715,87 欧元，其中59,465,000被AIE用作减税依据。税务机关于2015年11月3日开始对企业税进行检查，并提出申报 说扣除不合适 考虑到国际能源署 我不被视为制片人，这是能够受益于上述税收减免的基本要求。他 TEAC （中央经济行政法院）认为AIE不能被视为制片人，理由如下：没有制片主动权，没有自己的个人和物质手段而转包给第三方，不承担制片责任或责任有限，不拥有影片的知识产权。此外，值得注意的是，该 AIE 确实获得了 ICAA 颁发的电影制片人资格证书，这可能会让我们认为 TEAC 在本案中违反了公共行政行为原则。

---

“电影制片人”定义的由来

我们必须停在最后一点，因为我们必须分析以下事实： TEAC 认为视听界有一个电影制片人的概念，不一定与税务界的概念一致。并且，在这方面，必须指出的是，税法领域中大多数最受认可的学说都捍卫了 税法自治，但同样的学说明白这是不可能的 “在没有任何规范性依据的情况下建立自治的法律类别，无视法律体系的统一性”，这正是这里正在发生的事情，通过建立电影制片人的自主定义。

他 电影制片人 必须有 管理主动性，并且必须有一定的 责任 假设上述管理层。

因此，我们必须去 电影制片人的定义 做了什么 知识产权法，是其第 120.2 LPI 条：“音像制品制作者是指对音像制品具有主动性并承担责任的自然人或者法人。。我们可以明确的是，电影制片人必须具备 管理主动性，并且必须有一定的 责任 假设上述管理层。我们可以添加一个要求，这就是我们今天要处理的句子的作用，需要一个“权利的归属 的知识产权。”

在此基础上，国家法院基于以下几点支持 IEA 的论点：

• 他们认为，在地理市场上合拍的电影有真正的演员阵容，归因于 使用权 IEA 的一系列领土。
• 考虑到 TEAC 关于 IEA 缺乏责任的论点，一旦国家法院撤销这一点，似乎就站不住脚了。 参与百分比 两个联合制片人的责任，这必然意味着责任的分配是根据这个参与百分比的。
• 最后，国家法院指出“将上诉人的职能委托给负责执行执行制片人任务的法人实体，以及将职能委托给负责监督电影的人，并不会对上诉人作为电影制片人的地位产生疑问。”
  

  ---

IEA 作为电影制片人

这些前提似乎足以考虑到，事实上， 人工智能工程师协会 是的，我考虑过 电影制片人，但除此之外，还可以添加两个参数。首先，我们必须记住，西班牙立法本身推动并推动了上述 AIE 作为一种工具的使用。 招商引资形式 正如我们之前所见，《知识产权法》第 120.2 条规定了享受上述考虑的必要条件。另一方面，与此相关的是，我们必须记住最高法院丰富的判例，其中确立了税务机关以相关方式行事并与公共行政其他部门协调的必要性和义务，而在本案中，通过忽略部门立法给出的电影制片人的概念，并建立 它自己的定义n 出于税收目的。

西班牙立法本身就推动并推动了上述 AIE 作为一种工具的使用。 招商引资形式 电影业的。

这样， 国家法院 考虑行政上诉 人工智能工程师协会，确认这些分组可以是 电影制片人，因此受益于针对该行业的税收优惠。毫无疑问，这对于西班牙视听行业的发展来说是个好消息，该行业在其 历史新高由于该裁决提供的法律确定性，这将增加对外国投资的吸引力。

马里奥·阿尔科斯·米罗

律师于 Bardají & Honrado