詹姆斯·卡梅隆：如果Netflix收购华纳，电影院就会“沉没”

在一个充满不确定性的时期派拉蒙继续改善其收购要约华纳兄弟探索公司, 反面 Netflix 在等待初步协议落实的过程中，导演詹姆斯·卡梅隆给参议员迈克·李（美国参议院反垄断小组委员会主席）写了一封信，表达了他对视频点播平台接管这家历史悠久的电影公司的强烈拒绝。

参议员 迈克·李在一份声明中公开表示，演员、导演和“其他相关方”已与他联系，表达了他们的担忧。 Therefore, he launched a 系列听证会 让各方更广泛地了解这一决定不仅对竞争而且对展览业本身可能产生的影响 电影般的。

卡梅伦没有参与这些谈话，他通过一封信向参议员致辞，目的是让他的愿景和经验成为参议院最终决定的一部分。 竞赛委员会。他在信中阐述了这个模型 Netflix 对传统电影放映有“本质上的敌意”。事实上，一些媒体已经证实，新公司只会在影院上映其最大的影片。 17天导演认为这将导致“电影院大规模关闭”和该行业“前所未有的失业”。

截至今天，无法保证 Netflix 的报价将成为竞标中的获胜者 华纳兄弟.. 派拉蒙与大卫·埃里森领导的最后阶段的特朗普政府关系密切，继续 改善您的报价 增加奖励措施，例如覆盖 28亿美元 与 Netflix 协议的终止条款，以及 全现金优惠。华纳兄弟探索公司的一些股东，例如基金仍然 y 彭特沃特资本据几家美国商业报纸报道，已要求与派拉蒙重开谈判。

詹姆斯·卡梅隆致迈克·李关于 Netflix 可能收购华纳兄弟的完整信函

“尊敬的李总统，

感谢您上周举行题为“审查 Netflix 和华纳兄弟之间拟议交易的竞争影响”的听证会。我写信是为了表达我的观点，并请求将其纳入听证会记录中。

我是一名电影制片人，在我作为编剧、导演和制片人的职业生涯中，我的电影在全球电影市场上的票房收入超过 100 亿美元。我自编自导了前两部电影 终结者, 外星人, 深渊, 真实的谎言, 泰坦尼克号 以及三部电影 阿凡达。

我 44 年的导演生涯一直专注于制作在院线上映的电影，我坚信在影院看电影是我们文化的重要支柱，更不用说从纯粹的经济角度来看我们最大的出口之一。但近年来，由于新冠病毒大流行和流媒体同时兴起，媒体消费模式发生了变化，电影市场急剧萎缩，收缩幅度约为 30%。

我坚信，将华纳兄弟探索公司出售给 Netflix 的提议对于我毕生致力于的院线电影业务来说将是灾难性的。当然，我的电影也在随后的视频市场上播放，但我的最爱是电影。我是通过创建 3D 数字制作系统、先进的视觉效果技术和开创性的高帧率显示来改善电影体验的先驱之一。剧院展览是我创作愿景的一个基本组成部分。我相信大屏幕。

Netflix 联合首席执行官特德·萨兰多斯 (Ted Sarandos) 称电影院是“一个过时的概念”和“过时的想法”。他还在最近的一次财报会议上评论道：“带人们去电影院根本不是我们的事。” Netflix的商业模式与戏剧电影制作和放映业务直接相反，后者雇用了数十万美国人。因此，它直接面临着仅存的几家大电影制片厂之一华纳兄弟电影部门的商业模式。 “华纳”每年在影院上映大约 15 部影片，陷入困境的电影放映界极度依赖该影片的制作。

在这个制作转为流媒体的关键时刻，这对展览界（剧院老板及其数万名员工）来说将是一个打击。萨兰多斯先生是一个好人，也是一位精明的商业领袖和创新者，但他的公司的目标与电影市场的健康直接对立。这次合并将通过减少制作故事片的数量来消除消费者的选择。它将限制电影制片人寻找工作室投资其项目的选择，进而减少就业机会。

在电影中 阿凡达 我雇佣了 3,000 多名员工，其中许多人的工作时间长达四年。我制作的电影类型在全球票房中占据主导地位（动作片、科幻片和奇幻大片），制作成本昂贵，并且在很大程度上依赖于健康的放映社区。如果这类电影因为市场进一步萎缩而不再获得批准（Netflix 收购华纳兄弟无疑会加速这种情况），许多工作岗位将会流失。电影院将关闭。将会制作更少的电影。视觉效果 (VFX) 公司等服务提供商将倒闭。失业将呈螺旋式上升。

在美国贸易逆差成为主要担忧之际，美国最大的出口部门之一将受到负面影响。更不用说我们最大的文化出口：电影的成本。美国可能不再是汽车或钢铁制造领域的领先者，但它仍然是电影领域的世界领先者。这将会变得更糟。

Sarandos 先生承诺维持 17 天的院线上映窗口。这涉及到三个问题。

首先，17天实在是太短了。大电影可以在影院上映数月并盈利。这三部电影分别是 阿凡达, y 泰坦尼克号 在此之前，他们通过长期待在电影院中获得了巨额收入。 泰坦尼克号 连续 16 周成为影院票房排名第一的电影，并且 阿凡达 10周。 阿凡达 已在影院成功上映4个多月。

大多数故事片行业人士认为最短期限应该是 45 天； many advocate 60 days.因此，17 天是一个具有象征意义的时间窗口，而且还不够充分。其次，除非同时承诺房间数量，否则任何天数的承诺都没有任何意义。一部大型电影通常会在国内市场3000多家影院同时上映。

Netflix 只在院线上映了少数几部影片，而且只是迫于知名电影制片人的压力。但这些电影通常在象征性数量的影院上映，主要是为了获得奥斯卡金像奖的资格。这些首映并不代表展览业务的维持。

第三，即使现在承诺提供一个影院窗口来平息对这一考虑不周的合并的批评，也不能保证 Netflix 在未来几年将如何开展业务。它支持院线上映的承诺（一项与其核心业务模式根本不一致的业务）可能会在几年内消失。协议的真正保障是什么？如果他们逐渐取消对院线上映的承诺，哪个行政机构会追究他们的责任？但一旦他们拥有了一家大电影制片厂，那就是不可撤销的。那艘船已经起航了（正如我想说的，考虑到我指挥 泰坦尼克号。我不仅对航行的船只非常熟悉，而且对沉没的船只也非常熟悉。电影的影院体验可能会成为一艘正在下沉的船。）

流媒体和广播方面有许多问题值得该小组委员会关注，例如单个公司实体将增加巨大的市场份额（据我所知，根据现行反垄断法，远远超出了限制）。但这不是我的专业领域。

我只不过是一个卑微的电影农民。我看到我未来的创造力和生产力直接受到这种推销的威胁。我确信电影界有很多人……作家、制片人、导演、放映商、工艺协会、拍摄员工和服务提供商都同意我的观点。许多人会选择不像我那样给自己定位，因为在可预见的未来，Netflix 是一个主要雇主。

但我知道我代表很多人。事实上，来自普遍的喧嚣。

“我希望您在继续调查这项拟议交易时能够考虑我的担忧。”