信息自由高于版权：Atresmedia 案例

在本次论坛中，阿尔贝托·阿杜里斯·萨拉比亚 (Alberto Aduriz Sarabia) 律师 Bardají & Honrado，分析了马德里省法院最近有利于的裁决 阿特雷斯梅迪亚，在某些情况下，未经作者明确同意，可以使用图像。

在数字时代，人们经常在社交网络上看到如何 叽叽喳喳 致记者 请求许可 发布有关迅速传播的事件的视频。这一现象引发了关于 信息自由与知识产权之间的界限 作者的。尽管许多用户认为始终需要获得 授权，法律允许在某些情况下使用图像 未经作者明确同意，尤其是在报道时事时。那么媒体机构可以在不询问我的情况下使用我的内容吗？合法吗？这个问题最近已经被解决了 马德里省法院。

事实： 冲突发生时， 原告音像录音的作者发现这些片段已被 Atresmedia 未经您授权使用。这些摘录在新闻中播出 第六则新闻 并在节目中 晚一点比较好，以及在网站上 lasexta.com y Flooxer.com。原告在诉状中声称这些图像是他的 财产 并且其使用违反了 版权和知识产权，因为他没有授权。

为了将已证实的事实放在背景中，原告在其网站和社交媒体渠道上发布了信息。 YouTube 几个视频模拟 针对国王、荣誉国王、阿斯图里亚斯公主的袭击 以及其他公众人物出席官方活动。在这些视频中，他展示了各种武器，这引发了一项调查，导致他被 因犯罪被起诉 涉及储存战争武器和弹药以及非法拥有武器，尽管最终 无罪释放。 2016年11月18日，La Sexta新闻及节目 晚一点比较好 报道原告参与的刑事审判的人反复播放他们的视频片段。

撇开上述录音的内容不谈…… 法律对未经许可使用这些录音有何规定？

知识产权法的限制

法律辩论的中心是是否使用这些图像 阿特雷斯梅迪亚 在范围内受到保护 知识产权法（LPI） 或者，如果如原告所称，这是 违规 他的 版权。具体来说，讨论的重点是 两个关键点 的 LPI:

1. 预约权 （LPI 第 32.1 条）：允许使用 碎片 未经授权的作品 教学或研究目的，或用于分析、评论或批判性判断，前提是提及作者并且仅限于绝对必要的内容。

2. 作品的使用 当前信息 （LPI 第 35.1 条）：允许复制、分发和公开传播可能在以下情况下看到或听到的作品： 有关时事的信息，前提是使用的目的是为了提供信息。

法院裁决：信息自由与版权

商事法庭作出的一审判决， 驳回索赔。法官认为 Atresmedia 的行为 合理使用图像 受 LPI 第 32 条和第 35 条的保护。他辩称所使用的碎片来自 持续时间短 并在以下背景下发布： 报道当前事件：这些录音的作者参与的刑事审判。

上诉时， 马德里省法院 确认了这一决定。法院承认原告拥有这些录音的权利，但 Atresmedia 合法地使用这些录音来向公众通报有关 相关事件。法院强调，知情权是 有效限度 知识产权，前提是使用图像的目的是为了提供信息，并且 不要做得太过分。

这项裁决对视听制作人意味着什么？

本案有 重要影响 适合那些制作信息或研究视听内容的人。在新闻和病毒视频高速传播的环境中，了解这一点至关重要 使用图像或视频并不总是需要获得许可，特别是在向公众通报时事方面。

信息自由被西班牙宪法第 20.1.d) 条视为一项基本权利， 会保护 在这些情况下向媒体使用 作品简短片段，只要这些与他们所曝光的新闻有关，并且不过度使用或用于商业目的。然而，如果媒体以不合理的方式、超出信息范围或不尊重法律规定的限制使用内容，则可能侵犯版权。

该裁决重申了寻找解决方案的重要性 版权之间的平衡 和 媒体需要告知公众。

在内容无处不在的世界里 迅速走红 由于信息源源不断，作者和媒体了解这一点至关重要 法律界限 这些权利，以避免不必要的冲突和 保护艺术创作和知情权。

阿尔贝托·阿杜里斯·萨拉比亚

律师于 Bardají&Honrado