欧洲面临虚假信息：人工智能和联盟

蒙特塞拉特·里加尔 (Montserrat Rigall) 记者 RTVE，在本次论坛上分享了从第一届国际会议中摘录的主要里程碑塞德莫（中欧数字媒体观测站），其中良好做法以及需要联盟和技术来对抗假新闻以及由此引起的错误信息。

当亿万富翁 马克·扎克伯格Facebook创始人2016年11月发表一封信[1] 的意图，释放出一种至今仍然存在的担忧。虚假信息正在对全球民主造成不可弥补的损害，当局已经采取了行动。我们已经能够在国际会议上验证最新的证据 塞德莫 今年九月在布拉格，我们与 伊维雷斯项目[2] RTVE 人工智能。

此次会议由 塞德莫 该委员会在欧盟理事会主席国捷克的主持下成立一年后，将欧盟框架内虚假信息和监管进步的影响摆在桌面上。所有这一切都是在像当前这样的情况下发生的，公民信任度较低，社会日益分裂。

错误信息、威胁

在两天的时间里，来自欧洲各地的多学科专家、学者、欧盟官员、记者、技术和立法参与者介绍了媒体当前的作用、技术与虚假信息、新闻业以及媒体素养日益增长的重要性之间的关系。焦点是 人工智能如何能够并且应该被纳入某些流程的自动化中 为了更有效、节省时间并避免忽视相关问题，是否提供帮助 通过监控网络上的恶作剧来打击错误信息 或与 地理区域测绘。

正是这种推理在会议盛大开幕期间在市长官邸的捷克围墙内得到了最广泛的认同。 塞德莫 9月22日在布拉格。

欧洲负责任地面对虚假信息

维拉·乔罗娃，副总裁 欧盟委员会谈到“操纵外国信息和虚假信息是欧盟非常重视的威胁。它腐蚀了对民主和基于规则的国际秩序的信任。”他补充说，“民主国家在解决这个问题时必须非常精确。你不能诉诸审查制度。”

俄罗斯在乌克兰发动战争的幽灵加剧了民主国家领导人的最大恐惧，但很快就出现了。他还在世界会议上的几次演讲中这样做了 全球事实检查-9夏季之前，在挪威首都奥斯陆。根据 茹罗娃”，“我们发现自己处于危机之中，欧洲边境战火肆虐。我们必须做出额外的努力。”

的另一个重要信息 CEDMO国际会议 已经是 亚历山大·斯塔布欧洲大学研究所（EUI）所长，他回忆道，“言论自由意味着责任。”

欧洲联盟：从 IFCN 到 EFCSN

责任跨越国界，成为全球关注的焦点。事实证明了这一点我国际事实核查网络 波因特研究所 (Poynter Institute) 的一项倡议于 2015 年在美国发起，创建了一个 来自五大洲的验证组织网络 并建立了一系列 质量标准 这是作为保证 程序、验证方法和原则 核查组织受其管辖的规定是足够的。

事实上，当 Facebook 想要用扎克伯格墙上的这条信息平息风波 IFCN, 作为一个汇集了来自世界各地数十家实体的震中平台，它已经与五家媒体机构合作，奇怪的是，该平台的所有成员 波因特的国际事实核查网络：斯诺普斯, 事实检查网 y 政治事实，此外美国广播公司新闻和新闻社美联社。

据母校介绍 伊比利夫 纳瓦拉大学教授， 拉蒙·萨拉维里亚，保证印章将在未来几年继续存在，与此同时，欧洲国家的核查机构，不仅是欧盟27国，而且还有欧洲大陆的其他国家，“都认为有必要寻求一种更适合欧洲新闻工作特点的形式。”

在这种需求下，经验 IFCN 努力加强被认为脆弱的方面，并感谢 欧盟委员会 因为它在欧洲有自己的验证平台质量标准，所以开发了自己的代码。

欧洲事实核查守则

准确地说，在捷克斯洛伐克首都举行的由科学家、记者和核查专家组成的会议首次提出了新成立的委员会的行为准则。 红色的 欧洲事实调查标准 （EFCSN)，这将是欧洲版本 IFCN。两个实体在加入时都有相同的要求：遵守 原则守则 其中包括 来源、方法和组织的透明度，除了进行检查之外 作者或出版商的意识形态偏见。

根据 卡洛斯·埃切瓦里亚，公共政策主管 马尔迪埃斯[3]，它是关于“走得更远一点，要求更多，以获得公民的额外信任，为了实现这一目标，有必要使所采用的方法、资金如何以及何时进入变得透明。”对于 Echevarría 来说，这不是善意的准则，而是“每次都必须通过的评估”。

因此 EFCSN代码 由组织外部的两名专家监督。

认可印章

令人震惊的是，来自欧洲 30 多个国家的 44 个事实核查组织已同意这一呼吁 欧洲独立事实核查组织标准规范[4]。他们说，如果你遵守规定，你就拥有“网络成员资格印章，作为你验证该行为是独立、符合道德并致力于服务公共利益的证据”。

似乎合乎逻辑的是自己的标准对于这些欧洲国家来说，不会损害或不必以任何方式与标准国际的。

不排除欧洲公共机构将在未来几个月或几年内要求从今年一月份开始实施的《准则》，作为总部位于欧洲的验证平台能够开展工作的条件。为老师 萨拉维里亚, 这一事实是有道理的，“因为此时我们不要忘记这个印章是由一个总部位于美国的国际组织决定的。”

因此，为这些欧洲国家制定自己的标准而不损害国际标准或不必以任何方式与国际标准竞争似乎是合乎逻辑的。

布拉格伊比利亚啤酒厂

从以下角度来看 兹德内克·赫里布, 布拉格市长表示，“当今时代，新闻业的独立性比以往任何时候都更加重要。” Iberifier 主要研究员分享的一份声明， 拉蒙·萨拉维里亚他补充道，“数字平台和新闻媒体之间的最大区别在于责任”，而“如果没有信息的真实性，任何媒体披露的内容都可能受到质疑，甚至受到司法起诉。”奇怪的是，这种情况不会发生在数字平台上，在数字平台上，只要内容被大量分享，“几乎独立于其真实性或虚假性”，那么内容就是好的。

通常，分享虚假内容的是个人用户，但从这种情况中获利的是数字平台。对于专家来说，解决办法是诉诸责任。他们要求承担责任，也许不是对共享的内容负责（毕竟，是个人用户自己制作的），而是对“管理该内容的算法”负责，因为在许多情况下，他们为该内容提供了更大的可见性，因为它们产生了更多业务。

据教授介绍萨拉维里亚，“寻找一个合作经典新闻和新一代数字原生媒体的融合，其中包括验证机构” 需要管理大量的水果污染内容, 虚假内容。

事实上，哲学谷歌就是仅仅作为流通信息的容器，而不对内容负责，这种说法“非常有利，因为这意味着你可以利用一切对你来说方便的东西，另一方面，你可以逃避对那些不利方面的任何责任。”

准确地说，对于 米格尔·波亚雷斯·马杜罗EDMO 董事会主席 EDMO 董事会主席表示，“错误信息并不新鲜，但由于网络的影响，它已经发生了变化”，因此必须重新思考新闻业，并且根据 Salaverría 教授的说法，“寻求经典新闻业和新一代数字原生媒体（其中包括验证机构）的合作是明智的”，因为需要管理大量受污染的内容、虚假内容。

结论：工具，仍有待确定

因此，人工智能对于选择新闻编辑室中通过传统渠道（但最重要的是社交网络）持续轰炸的形式到达我们的大量信息的任务至关重要。格拉纳达大学研究员哈维尔·坎通 (Javier Cantón) 保证，“必须用制造虚假信息的同样武器来对待虚假信息。”

如果我们谈论武器，布拉格的事实核查人员一致认为，最常见的工具是 真正的媒体 （付费）和里面，对个人开放。 Cantón 表示，“它运作良好，但很基础。”格拉纳达的计算机工程师兼 Iberifer 研究员 Andrés Montoro 补充道，“尽管工程师、事实核查人员和信息专业人员之间的协同对于创建强大的工具非常重要，但仍然没有成熟的工具。”

在西班牙和葡萄牙层面，技术映射仍在进行中。当我们等待通用工具的创建时，意大利 Pagella Política 副主任 Tomaso Canetta 确认 IVERES 项目是一个好主意......（IDMO（意大利数字媒体观察站））。

考虑到这一点 这不是记者的角色 指出某个社交网络上流传的内容是虚假的，有理由认为 事实核查员 它不是替代品，而是 补充媒体 确保所有传播的信息都是可靠的，符合真实性标准，当然，它必须具有吸引力[5]。因此，迫切需要找到一种方法 帮助工具原型，开放且不受商业利益影响，解决了 通信专业人员的验证需求。而这只能从 公共服务 之间的联盟 实体、公司和机构。

[1] Universidad de Navarra (IP), Instituto Universitário de Lisboa - ISCTEUniversidad de Granada, Universidad Carlos III de Madrid, Universidad de Santiago de Compostela, Universidad Politécnica de Valencia, Universidad Politécnica de Madrid, Universidad Miguel Hernández de Elche, Universitat de València – Estudi General Universidade de Aveiro

Fundación Universitaria San Pablo CEU Universidad Rey Juan CarlosVerificadores y agencias de noticiasMaldita.esEFE VerificaVerificatPolígrafoLusa - Agência de Notícias de PortugalOtros centros de investigaciónReal Instituto ElcanoFECYTBarcelona Supercomputing Center - Centro Nacional de SupercomputaciónCentro Protocolar de Formação Profissional para Jornalistas - CenjorOberCom - Observatório da ComunicaçãoAssociação Literacia Para os Media e Jornalismo

[2] IVERES：识别、验证和响应。民主国家面临着自私的虚假信息的挑战。该项目由 RTVE 公司与 UAB 共同牵头，UC3M、UGR 和 UPC 参与。其目的是开发西班牙语开放公共领域信息的验证系统。

[3] 马尔迪埃斯 es 将自己定义为非营利基金会和媒体，自 2018 年起成为 RICF 原则准则的经过验证的签署者，目前是 Iberifier 西班牙和葡萄牙 EDMO 中心的一部分。

[4] 将其呈现在 塞德莫 在布拉格，在欧盟代表在场的情况下，考虑到该组织支持欧洲共同体制定诸如欧盟委员会的社交媒体诚信呼吁（社交媒体诚信呼吁） 由 6 个欧洲组织领导： 马尔迪塔基金会 （西班牙）， 法新社 （法国）， 修正 （德国）， 德马戈 （波兰）， 政治成绩单 / 完毕 （意大利）和 欧盟反信息实验室 （比利时）。

[5] 这种共同的需求也被摆在布拉格的桌面上， 一个亚历山大·斯塔布欧洲大学研究所所长，他表示，“CEDMO 正在打击虚假信息，因为如果我们没有事实核查人员，我们就不会有民主。”