当小说的灵感来自真实事件时：法律冲突......

Imanol de Hipólito Lorenzo，律师 Bardají & Honrado，从法律角度分析了受真实事件启发的虚构作品，以及所描绘的人物与将故事改编成电影或电视的制作公司之间可能发生的冲突。

在过去的几年里， 电视制作 根据真实事件改编，尤其是所谓的 传记片，再现了体育、时尚、政治或娱乐界领军人物的生活或职业生涯。

根据这些作品的特点或它们所针对的观众，编剧和制片人采用 广告素材许可证 这使我们能够从或多或少的“艺术”角度面对他们打算讲述的主题和事件，从而使 叙事弧线改编 取决于相关视听作品打算采取的方面。因此，可以找到“基于真实事件”或特定人物的视听作品，其中现实的剂量与艺术创作的音符交织在一起。

En algunas ocasiones, a la hora de producir este tipo de obras audiovisuales no es fácil discernir cuándo deben adoptarse unos estándares de rigor más elevados para ajustar el producto final lo máximo posible a la realidad y cuándo es posible introducir elementos creativos que permitan construir una narración más artística y menos veraz. El riesgo que se corre son las posibles reclamaciones por parte de las personas que puedan aparecer representadas en la obra audiovisual en el caso de que se vieran lesionados sus derechos fundamentales al honor, intimidad personal y/o a la propia imagen.

Laureano Oubiña en Fariña (Antena 3)

El caso de la serie Fariña

Vilagarcía de Arousa 的初审法院和第 3 号指示法院通过以下方式对这些问题做出了裁决 2024 年 1 月 31 日的判决. 这个判决 就手头的问题而言，它非常相关，因为它是 将艺术创作权与信息自由进行对比 制作公司和电视网络 享有荣誉权、个人和家庭隐私权以及自己的形象权 一个人的形象在一部关于加利西亚海岸走私和毒品贩运的电视连续剧中再现。

根据判决书中陈述的事实，本案的原告是八十年代在加利西亚土地上参与走私和贩毒非法活动的人，其形象激发了视听作品中的一个人物的灵感。原告考虑什么，以他的形象在系列中再现的方式， 侵犯了 EC 第 18.1 条的基本权利，尤其是他的荣誉权， 鉴于在音像作品中，在他看来，一些事实是伪造的，他被描述为”欺负“，以及 ”traficante de cocaína que contribuyó de forma ilegal a financiar campañas electorales, además de violento y vengativo”.

Por su parte, las demandadas (la productora y la cadena de televisión) defendían su derecho a la libertad de expresión y a la producción y creación literaria 分别在西班牙宪法第 20.1.a）条和第 20.1.b）条中得到认可。他们认为，该系列反过来又基于第三方的一本书，其灵感来自真实事件，但具有相应的艺术许可，出于叙事原因将情节与发生的事情分开。他们还声称原告作为公众人物的身份，因为他曾多次在媒体上公开露面，谈论该系列的事件，甚至出版了自己的自传体书籍并在 Youtube 上播放了迷你剧。

虚构与真实之间的平衡

判决书的结论是 驳回侵犯原告名誉权、隐私权和自我形象权的指控 因为视听作品不是纯粹的新闻作品，试图记录真实的事实，而是一种艺术阐述，其目的是为情节提供内部连贯性并激发观众的兴趣。虽然该作品确实是基于公众舆论已知的事实，但这并不意味着，正如法院所认为的那样，该系列必须完全遵守所发生的事情的现实，在本案中，艺术生产和创作的自由权高于荣誉、隐私和自身形象的权利。

在小说，即使他们的灵感来自事实和真实的人识别, 这诚实的准则放松显然没有要求完全遵守现实的事实。

因此，或多或少严格地应用能够获得信息自由保护所必需的真实性要求的关键是我们面临的音像作品类型。 真实性的标准将是相关的——而且非常相关—— 当寻求传递的是真实发生的事件时，纪实类和调查性新闻的视听作品也是如此。在这些作品中，人们“接收真实信息”的权利必须是他们赖以生存的轴心。然而 在小说作品中， 即使他们受到公认的真实事实和人物的启发，真理的准则也相当宽松，而不需要完全遵守 事实的真实性.